El secretario de Minería de la Nación y el gobernador de San Juan defendieron la reforma. Hubo tres dictámenes de rechazo. Quiénes acompañaron al oficialismo en el despacho de mayoría.
Con un fuerte rechazo de la oposición por la invitación de representantes de provincias con proyectos mineros, las comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente, y de Asuntos Constitucionales pasaron a la firma la modificación de la Ley de Glaciares. La iniciativa llega este miércoles al recinto en búsqueda la sanción definitiva.
El despacho alcanzó 37 firmas que fueron 27 de La Libertad Avanza; Javier Sánchez Wrba, Florencia de Sensi, Emmanuel Bianchetti y Alicia Fregonese del Pro; Diógenes González y Pamela Verasay de la Unión Cívica Radical; los misioneros Yamila Ruíz y Alberto Arrúa de Innovación Federal, Carlos Jaime Quiroga de Producción y Trabajo; y Fernanda Ávila de Elijo Catamarca.
A su vez, hubo 3 dictámenes de rechazo: el de Unión por la Patria con firma de los 23 vocales; el de Provincias Unidas que rubricaron María Inés Zigarán, Pablo Juliano, Carolina Basualdo, Juan Brügge y Pablo Farías; y el de Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica.
Apenas comenzó el plenario, el diputado nacional Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica cuestionó la presencia de Luis Lucero, secretario de Minería de la Nación, y acusó a las autoridades del oficialismo por “tomar la decisión de traer solamente a los representantes de provincias cordilleranas de futuros proyectos mineros o exploración”. Esto fue adherido por Sabrina Selva y Romina Del Plá.
Luego de un comienzo agitado del plenario, la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente culminó el proceso de designación de autoridades: Sabrina Selva de Unión por la Patria quedó en la vicepresidencia 1°; Soledad Molinuevo de La Libertad Avanza en la vicepresidencia 2°; y la radical Pamela Verasay en el cargo de secretaria 1°.
El dictamen del proyecto de modificación a la Ley de Glaciares quedó listo para ser llevado este miércoles desde las 15 al recinto de la Cámara de Diputados.
Funcionarios y gobernadores defendieron la reforma
En primera instancia, el gobernador sanjuanino Marcelo Orrego reiteró su postura a favor de la iniciativa y afirmó que “sin minería no va a haber futuro”. También sostuvo que “ningún gobernador de la Mesa del Cobre y del Litio planteó cambiar el objeto ni los estándares de calidad”.
Además, señaló que su provincia es “avanzada en esto para determinar en un ambiente periglacial cuál tiene función hídrica y cuál no” porque, relató, que “tenemos un consejo provincial del agua”. “La minería y el ambiente van de la mano, es el mundo que viene y sin minería no va a haber futuro”, concluyó.
Luego, el secretario de Minería de la Nación, Luis Lucero, cuestionó a la oposición y manifestó que “el agua dulce no es un verdadero problema, tenemos que distribuirla mejor y no es algo que querramos atacar”. Del mismo modo, agregó que que “los ataques al proyecto han implicado un menosprecio ofensivo a las capacidades provinciales”.
“Las autoridades competentes son las autoridades provinciales: esto es federalismo en acción, no declamado”, remarcó el funcionario, quien concluyó: “No puedo creer que haya gente que se raje las vestiduras que se reconozca a las provincias para estudios de impacto ambiental”.
Exintegrante de la Cámara de Diputados, Ximena Latorre, ministra de Energía y Ambiente de Mendoza, pidió “honrar este trabajo para tener un debate serio y de calidad”, y deslizó que “nos molesta mucho a los provincianos que digan qué provincias tienen competencia para ejecutar políticas de gestión en el cuidado de los recursos”.
Más breve que sus antecesores, la mendocina afirmó que “la arbitrariedad técnica es más peligrosa que la arbitrariedad política”. Pidió “ser maduros y responsables para armonizar intereses”. Y concluyó: “El peor de los pecados que cometimos en Argentina fue dejar de explorar”.
Parlamentario