Durante casi dos meses, el caso avanzó bajo la hipótesis de un accidente. Sin embargo, el resultado de las pericias arrojó inconsistencias y la causa dio un giro que llevó a la imputación del viudo, Gerardo Luis Gasparutti.
En un primer momento, un trágico e inesperado episodio parecía que se había desatado de manera accidental. Hace dos meses, un hombre aseguró que el celular que su esposa llevaba conectado al cargador había explotado mientras circulaban por una ruta de Córdoba, lo cual provocó un incendio que consumió gran parte del auto en cuestión de minutos.
La mujer sufrió quemaduras gravísimas y murió cuatro días después de haber sido hospitalizada. Sin embargo, esa historia comenzó a desmoronarse con el avance de los peritajes y terminó cambiando por completo el rumbo de la investigación.
Hoy, el docente universitario Gerardo Luis Gasparutti está detenido e imputado por el supuesto femicidio de su pareja, María Lucila Pagani de 47 años.
En la mañana del 14 de junio, Gasparutti y Pagani viajaban por la Ruta E-53, a la altura del kilómetro 8, en la zona rural de Villa Allende. De acuerdo con el relato que el hombre les dio a los policías que llegaron al lugar, el incendio comenzó de manera repentina cuando explotó el celular que su esposa utilizaba mientras estaba conectado al cargador.
Siempre según esa versión, el fuego se propagó rápidamente por el interior del Renault Sandero, él perdió el control del vehículo y terminó detenido sobre la banquina.
Cuando acudieron los efectivos, encontraron una escena devastadora: el auto estaba prácticamente destruido por las llamas. Gasparutti no tenía lesiones de gravedad, pero Pagani había sufrido quemaduras severas y fue trasladada de urgencia al Instituto del Quemado de Córdoba.
La mujer permaneció internada durante cuatro días en estado crítico, hasta que finalmente murió a causa de las heridas. Con esos primeros elementos, la investigación avanzó bajo la hipótesis de un accidente.
Con el correr de los días comenzaron los peritajes sobre el vehículo afectado y aparecieron las primeras inconsistencias.
Los especialistas de Bomberos revisaron el Renault Sandero en busca de restos del teléfono cuya supuesta explosión había originado el incendio. Sin embargo, no encontraron ningún celular quemado, ni tampoco un cable o un cargador que respaldaran la versión del conductor.
La ausencia de esos elementos llamó la atención de los investigadores. Si el fuego había comenzado, como sostenía Gasparutti, por la explosión de un teléfono que estaba cargándose, debía haber quedado algún tipo de evidencia.
En cambio, durante las pericias apareció un dato que terminó cambiando por completo la causa: los especialistas detectaron olor compatible con un líquido combustible dentro del vehículo.
Ese hallazgo llevó a la fiscal Liliana Copello, a cargo de la Fiscalía de Instrucción del Distrito 4 Turno 4 de Córdoba, a ordenar nuevas medidas, entre ellas la detención de Gerardo Luis Gasparutti y su posterior imputación por homicidio calificado por el vínculo, es decir por femicidio.
La decisión judicial generó conmoción en Córdoba, ya que Gasparutti es un reconocido docente universitario que se desempeñaba como director de las carreras de Nutrición y Tecnología de los Alimentos en la Universidad Siglo 21. Además, era profesor, licenciado en Nutrición, especialista en Higiene y Seguridad, magíster en Ciencia y Tecnología de los Alimentos y auditor de normas de calidad e inocuidad alimentaria.
La defensa sostiene que todo fue un accidente
Tras la detención, el abogado defensor Lucas Sonzini rechazó la acusación y aseguró que la hipótesis de la fiscalía carece de sustento.
“Él no fue el asesino. Era el marido de esta señora, padre de un chico de 11 años. Tenían una relación normal como cualquier otra”, afirmó en una entrevista con Telenoche.
Consultado por las diferencias entre el relato de su cliente y los resultados de los peritajes, explicó que Gasparutti no puede precisar qué ocurrió porque era quien conducía cuando comenzó el incendio.
“Él estaba manejando, así que realmente no tiene muy claro qué fue lo que pasó dentro del vehículo”, sostuvo.
El letrado también remarcó que la causa permanece bajo secreto de sumario y cuestionó la acusación formulada por la fiscal.
“Para mí esto ha sido un accidente de tránsito común y corriente, con una gravísima tragedia que ahora se está duplicando”, manifestó. Además, aseguró que “no cierra por ningún lado la hipótesis de la señora fiscal de instrucción”, aunque reconoció que todavía no tuvo acceso al contenido completo del expediente.
Mientras la defensa insiste en que se trató de un hecho fortuito, la fiscalía continúa reuniendo pruebas para determinar cómo se inició el incendio que terminó con la muerte de María Lucila Pagani.
TN