“En el seno del Poder Legislativo de la provincia del Chaco a través de la Comisión de Recursos Naturales y Ambiente, que presido, hemos tomado la decisión de poner en agenda algunos proyectos que ya venían hace un tiempo y que no habían tenido resultado favorable; proyectos de regulación y de prohibición de la tracción a sangre en la provincia”, apuntó Canteros Reiser, autora de la convocatoria.
Explicó que se tuvo en cuenta los “proyectos dispersos en diferentes comisiones y que en una de las comisiones había recibido dictamen favorable una de las propuestas legislativas sin haber llamado o pedido opinión a los municipios”. “Por eso particularmente solicité al presidente de mi bloque y también de la oposición que podamos ampliar un poco más y hacer una convocatoria en el seno de la Comisión de Recursos Naturales a lo que el pleno del cuerpo de diputados estuvo de acuerdo y por eso es que hemos empezado a trabajar de esta manera”, contó.
Si bien señaló que existe una “legislación de maltrato animal que rige en toda la provincia y cuando se da una situación de maltrato debe intervenir la justicia frente a una denuncia”, remarcó que “ahora se está discutiendo una propuesta legislativa que regule el marco de la tracción a sangre animal en la provincia, teniendo en cuenta que Resistencia lo tiene y quizás hay algunos municipios que tienen coyunturas distintas”.
“En esta temática de la tracción a sangre sabemos que existen diferentes aristas, no queremos estigmatizar a la gente, así que estamos buscando de alguna manera una propuesta que abarque todas las situaciones y en este marco hemos iniciado un periodo de consultas. Ayer en la primera jornada estuvieron presentes organizaciones proteccionistas de animales, quienes nos han dado su postura que no es una postura radical. Se habla mucho de la progresión porque prohibir de un día para otro sin ninguna herramienta que se le puede entregar a los municipios para poder cumplir esta ley sin presupuesto me parece que que no es el camino”, apuntó.
Sobre la jornada de este viernes, comentó que fueron invitados los municipios del Gran Resistencia, de Barranqueras, Tirol y Fontana; “ayer estuvo presente la Municipalidad de Resistencia a través del subsecretario de Gestión Ambiental y hoy también a través del subsecretario de Tránsito”. “No tenemos un texto cerrado ni tampoco hay un dictamen, pero sí una decisión política de poner en agenda este tema para tratar de debatirlo de la mejor manera posible”, afirmó la diputada.
“El gobernador de la provincia coincide con tener esta mirada especial pero no solamente al animal sino también a las personas que utilizan el carro y el caballo como medio de subsistencia; por eso es que queríamos poder escuchar a la gente que trabaja en terreno y por eso está convocatoria”, agregó.
Canteros Reiser resaltó que todo coincidieron con que “esto requiere un presupuesto y que también se va a dar en un proceso paulatino”. “Hoy coincidimos en que cambiar el carro por una moto de carga podría ser una solución, pero no es la única ni es la solución infalible sino que hay que buscar determinadas alternativas”, destacó.
“También es una tarea de educación y concientización, un cambio de paradigma y, en este
sentido, creo que también tenemos que trabajar en la educación sobre las leyes de protección animal; por eso hemos presentado una propuesta desde nuestro bloque de hacer un compendio de normativas para poder arrancar este trabajo en el Estado de concientizar a los funcionarios públicos y en las escuelas”, adelantó la legisladora.
“Cada una de las propuestas mira aristas distintas del problema y tenemos que tratarlo de una manera abarcativa de todos los problemas”, reafirmó y aseveró que se busca “llegar a una ley que se cumpla”
Agenda legislativa en la recta final del año
Consultada sobre la agenda de cara a las últimas sesiones del año y con los plazos para el debate del Presupuesto en puerta, Cantero Reiser aseguró que el bloque oficialista “está intentando poder tratar el Presupuesto que ya tiene dictamen de la Comisión de Hacienda que además es la ley madre que va a permitir al gobernador de la provincia realizar todas las acciones concretas de su de sus políticas de gobierno”.
“Se ha presentado en tiempo y forma por el Ministerio de Hacienda, ha sido discutido y debatido en el seno de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, hemos recibido al Poder Judicial, hemos recibido al ministro también de Hacienda, hemos recibido en el seno de la Comisión al Tribunal de Cuentas y a otros organismos que han participado y los hemos escuchado y en base a eso hemos dado un dictamen favorable, por lo menos desde nuestro bloque”, planteó.
La legisladora radical aseveró que se está “en condiciones de ponerlo en la agenda para el día miércoles” aunque advirtió que “todo va a depender del trabajo que hagan los presidentes de bloque el día martes en labor parlamentaria”. “Una vez que tengamos el temario, vamos a saber si lo tratamos el miércoles, pero estaríamos en condiciones”, dijo.
“Es un Presupuesto de 3,44 billones, se trata de una gestión que busca el equilibrio fiscal, la transparencia y la austeridad teniendo en cuenta que en diciembre hubo un cambio de gobierno a nivel nacional y provincial; realmente una situación de inflación que afectó muchísimo a las provincias y a los municipios; además hubo un cambio de política económica del gobierno nacional lo que afectó a las provincias en cuanto a las transferencias de fondos; y en base a ese contexto es que se ha tenido que realizar un Presupuesto acorde a los ingresos y recursos que recibe la provincia”, apuntó.
En cuanto a la iniciativa, destacó que se incluyen la “recomposición del salario del empleo público y la cláusula gatillo para docentes; la continuidad de obras públicas que se abandonaron en diciembre; el ingreso de agentes de la Policía y también del Servicio Penitenciario; entre tantas otras cosas más que tienen que ver con cuestiones técnicas de que se cumplió con la reglamentación en cuanto al Fondo Educativo que está previsto en la Constitución de la provincia; también a comedores; y se diseñó un Presupuesto con perspectiva de género y perspectiva ambiental”.