La Justicia de San Juan encontró culpable a la exinvestigadora del Conicet, Luciana Teresita Bustos, por el crimen de su amigo, Marcelo Amarfil, al considerar que lo mató durante un juego sexual en un hecho que ocurrió el 17 de enero de 2024. La licenciada en Historia fue condenada a prisión perpetua, por el delito de “homicidio agravado por el vínculo”.
El juicio oral había sido suspendido a mediados de abril debido a un problema de salud de uno de los jueces, quien sufrió un ataque cardíaco. Tras su recuperación y alta médica a fines del mes pasado, el proceso se reanudó esta semana, concluyendo con la decisión unánime de los magistrados Guillermo Adárvez, Gerardo Fernández Caussi y Matías Parrón de condenar a Bustos Sánchez a la pena máxima.
La mujer, de 34 años y especializada en Historia de la Provincia de San Juan en el siglo XX, era la única acusada en el caso. En el inicio del juicio, el 8 de abril pasado, optó por no declarar, pero el viernes último habló ante el tribunal y expresó que supuestamente había sido víctima de un abuso sexual por parte de su amigo, por lo que se defendió con un cuchillo. “Era mi vida o la de él”, sostuvo.
Los jueces resolvieron sentenciarla por “homicidio agravado por el vínculo” pero no incorporaron el agravante de alevosía, a pesar de que tanto la Fiscalía como la querella lo habían solicitado. Según ellos, estaba probado que Bustos había actuado con total dominio de la situación, ya que el hombre, de 43 años, se encontraba esposado y con los ojos cubiertos por un antifaz, lo que lo dejaba indefenso, pero el tribunal no coincidió.
En ese contexto, los integrantes del tribunal explicaron que la mujer recibió dicha condena porque se pudo constatar en la investigación que eran amigos con la víctima, lo que encuadraba la acusación como un homicidio agravado por el vínculo. Bustos lo había conocido años atrás en el gimnasio en el que entrenaba, ya que Amarfil era profesor de educación física.
“Agradezco a mi familia por el cariño. Siento un profundo dolor por los familiares de Marcelo. Quiero abrazar a Graciela (hermana de la víctima). Sigo sosteniendo mi inocencia”, expresó la exbecaria del Consejo nacional de investigaciones científicas y técnicas (Conicet) antes de la lectura de sentencia.
El crimen de Marcelo Amarfil
El asesinato del profesor sucedió en la noche del 16 de enero y la madrugada del 17 de enero de 2024, cuando la licenciada lo pasó a buscar por su casa para ir a cenar. Allí fueron en su auto a un bar y más tarde se estacionaron cerca del Aeropuerto Domingo Faustino Sarmiento, donde habrían mantenido relaciones sexuales.
En la investigación se detalló que, en medio del acto, Bustos le ató las manos al volante, le puso un antifaz -en lo que se cree que habría sido un juego erótico- y allí lo degolló y apuñaló seis veces. Entonces, Amarfil habría llegado a liberarse y escapar del vehículo, pero finalmente murió en el lugar debido a la gravedad de las heridas.
Pese a ello, cuando un policía que se encontraba patrullando la zona llegó, la mujer afirmó que su amigo se había suicidado porque supuestamente había tenido un brote psicótico. Más tarde, se comprobó que se había tratado de un asesinato.
Según la defensa de la imputada, la mujer mató al profesor de eduación física al actuar supuestamente en legítima defensa, en una versión que indicaba que había intentado violarla. “Era mi vida o la de él”, afirmó la exinvestigadora de historia con firmeza ante los jueces durante el proceso, mientras que sus abogados pidieron la nulidad.
Por el otro lado, el fiscal Francisco Pizarro, de la UFI de Delitos Especiales, junto a la ayudante fiscal Gemma Cabrera, sostuvieron que se trató de un homicidio y que las relaciones sexuales habían sido consentidas. “La acusada no tenía señales de semen en su cuerpo. Engañó a Amarfil con un juego sexual y lo ejecutó, no cabe otra pena que la cadena perpetua”, había manifestado el Dr. Pizarro en sus alegatos antes de que se conociera la sentencia.
Fuente: Perfil