A pesar de haber perdido la final contra España, la conversación digital a nival mundial potenció una serie de narrativas vinculadas a Argentina. Los ejes que detectó la consultora Ad Hoc fueron la definición del país como “racista”, la relación con Israel, y el término ArgenFIFA en referencia a un mundial “amañado”.
“Argentina racista”, “Israel” y “Final amañada”, los ejes de discusión que detectó la consultora Ad Hoc, especialista en conversación digital.
En las últimas horas hubo 826.000 referencias al supuesto racismo en Argentina, mientras que 764.000 menciones señalaron a Israel como parte de la polémica. En tanto, hubo 688.000 menciones al término ArgenFIFA y 379 a Anti-Argentina.
Desde Ad Hoc sostienen que lo que comenzó con comentarios sobre la composición étnica de los planteles se convirtió en una narrativa que buscó instalar la imagen del país como racista, la cual tuvo como amplificadores inclusive a figuras de Hollywood como Samuel Jackson.
El actor de Pulp Fiction compartió en redes una publicación de SEC Black Alumni Network, una organización que nuclea a graduados afroamericanos de universidades. “Estimada comunidad negra. Por favor, no hinchen ni apoyen a Argentina para que gane la Copa Mundial de la FIFA. Históricamente, Argentina ha sido uno de los países más racistas del mundo, si no el más racista”, dice el mensaje.
En tanto, el actor Javier Bardem dijo en una entrevista que por el apoyo político de Javier Milei a Israel se inclinó por alentar a España en el partido decisivo del certamen.
Bardem consideró que la imagen y el supuesto poco apoyo de otros países a Argentina en el Mundial es consecuencia del respaldo del presidente argentino a un “criminal de guerra”, en alusión al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
En las redes quedó en ridículo el economista griego Yanis Varoufakis. En X le hicieron sentir sus contradicciones. “Si mi país tuviera campos así para detener a los inmigrantes yo no estaría hablando de multiculturalismo sano y funcional”, le respondió Eugenia Mitchelstein.
“Esto es de lo que me avergüenzo. Un patriota es aquel que ama a su país pero se siente obligado a criticar a su gobierno cuando está equivocado, tal como yo lo hago”, tuvo que responder Varoufakis.
El estudio de la consultora muestra cómo durante y después de cada partido de la selección de Lionel Scaloni las menciones sobre “racismo” en referencia Argentina escalaban.
Esa tendencia fue en ascenso desde el partido contra Jordania y tuvieron su pico durante el partido con Inglaterra.
En la conversación digital hubo más de 451 mil usuarios que relacionaron a Israel y Argentina durante el Mundial. Entre los picos de conversación, Ad Hoc destaca un pedido de un ministro israelí a Milei de “traer la cuarta copa”. La exhibición de una bandera de Israel durante el partido con Egipto y el apoyo de Israel a la causa Malvinas.
La consultora sostiene que la campaña Anti-Argentina tuvo además un claro componente deportivo ya que se potenció antes y después de cada partido de la selección.
Además, agrega que tras la final también afloraron las teorías conspirativas propias sobre posibles causas de la derrota de la selección.
“Fakes, desinformación, un algoritmo que premia el odio y operaciones externas a la selección defensora del título formaron un clima espeso antes y después de cada partido. ¿Puede traducirse esto en una afectación de la reputación internacional del país?”, dice el trabajo de Ad Hoc.
La Política Online