En diálogo con CIUDAD TV, la abogada defensora Gabriela Tomljenovic brindó detalles sobre la reciente resolución judicial de segunda instancia que otorgó la falta de mérito y dispuso la liberación de todos los detenidos en la causa conocida como “Exen”. En este marco, remarcó la inocencia de sus asistidos, criticó duramente el uso “abusivo” de las prisiones preventivas y anticipó querellas por presuntas irregularidades en el retiro de bienes de uno de los locales comerciales.
En un vertiginoso giro judicial, la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia dictaminó esta semana la falta de mérito para miembros de la familia Clinis y los demás imputados en la causa impulsada por el fiscal federal Patricio Sabadini, donde se investigaba un presunto esquema de lavado de activos proveniente del narcotráfico a través de la cadena de gimnasios Exen Gym.
En declaraciones a CIUDAD TV, la abogada defensora Gabriela Tomljenovic explicó el alcance de esta medida: “Llegamos a lo que nosotros sostuvimos desde el primer momento: que nuestros asistidos eran absolutamente inocentes de los hechos que se les imputaban. Si bien esta resolución es una falta de mérito —una medida intermedia que indica que por el momento las pruebas no son suficientes para probar la teoría fiscal—, es un gran paso”.
La letrada precisó que la Cámara otorgó este margen al Ministerio Público Fiscal a la espera de los resultados de dos medidas probatorias pendientes: el peritaje de los dispositivos electrónicos secuestrados (teléfonos, tablets y computadoras) y la clasificación e informe técnico sobre la documentación incautada. “Entendemos que con el resultado de esas dos pruebas no quedaría otro camino más que el sobreseimiento definitivo”, aseveró.
Daño patrimonial, desempleo y el impacto moral
Durante el proceso se desmantelaron las sedes de los gimnasios ubicadas en Resistencia, Corrientes y el interior provincial, lo que derivó en el cierre de la firma y dejó a decenas de familias sin su sustento económico.
“Hay un daño patrimonial enorme a estas personas, pero también a clientes que confiaron en el proyecto adelantando cuotas de seis meses o un año. Sin embargo, lo más complejo de revertir es el daño moral”, enfatizó Tomljenovic. “El apellido Clinis es muy conocido en nuestro medio por la trayectoria de su padre en el rubro automotor. Se puso el foco en ellos y se manchó su imagen. La gente es muy rápida para condenar y sentenciar sin conocer una sola hoja del expediente”.
Pese a las pérdidas económicas, la defensora destacó la voluntad de los jóvenes empresarios de reabrir las sedes y retomar la actividad: “Son chicos jóvenes con mucho tesón. Ayer, el gerente de la firma, Mauro Lugo Heim, peticionó formalmente la restitución de algunos inmuebles para evaluar la reapertura”.
Irregularidades y posible denuncia penal
Uno de los puntos más críticos expuestos por Tomljenovic se relaciona con el procedimiento llevado a cabo en uno de los locales comerciales. Según detalló, el pasado 25 de septiembre la jueza federal N° 1, Zunilda Nirenberger, resolvió disponer la entrega del inmueble al titular acreditado (Sergio Clinis), tras señalar que la Fiscalía ya había retirado todos los elementos de interés para la causa.
Pese a haber presentado la documentación y el seguro requerido, la letrada denunció que días atrás vecinos alertaron sobre movimientos extraños en el lugar. “Nos enteramos de que personas no identificadas, a bordo de vehículos sin dominio o pertenecientes a fuerzas de seguridad, continuaban retirando bienes sin notificación previa ni orden judicial conocida. Concretamente, esto va a ser objeto de una denuncia penal para saber qué pasó”, advirtió.
Críticas a las prisiones preventivas y aclaración sobre Interpol
Consultada sobre la actuación del fuero federal, la abogada fue tajante al cuestionar el uso generalizado de la privación de libertad durante las etapas de investigación.
“Lamentablemente se ha hecho de la prisión preventiva la regla y no la excepción. Primero detengo y después comprobamos, todo lo contrario a lo que dicen las leyes y los tratados internacionales”, cuestionó. Al respecto, argumentó que no existían riesgos procesales de fuga o entorpecimiento que justificaran el encarcelamiento desde agosto hasta la fecha.
Finalmente, Tomljenovic desmintió las versiones periodísticas y judiciales que señalaban que Nicolás Clinis y su madre, María Graciela Canal, habían evadido a la justicia o requerido la intervención de Interpol.
“Es absolutamente falso que hayan sido capturados. El día de los allanamientos no estaban en el domicilio porque nadie sabía que los iban a buscar. Apenas tomaron conocimiento de la orden, se presentaron voluntariamente en la frontera y se pusieron a disposición de la justicia. No hubo ningún operativo de captura”, concluyó.