La abogada querellante, Dra. Adriana Molina, confirmó en diálogo con Radio La Red que el Equipo Fiscal N°4 dio por concluida la investigación penal preparatoria. Uno de los imputados llega al debate como autor y el otro como partícipe primario; ambos afrontan la pena máxima.
En un giro decisivo para una de las causas más conmovedoras de la provincia, el caso por la muerte de Leonela Giménez está un paso más cerca de resolverse en los tribunales. En entrevista con Radio La Red (92.9 MHz), la abogada querellante Dra. Adriana Molina anunció que en la jornada de este jueves se realizó la requisitoria de elevación a juicio.
La medida fue dispuesta por el Equipo Fiscal N°4, a cargo del Dr. Gustavo Valero, lo que marca el cierre de la Investigación Penal Preparatoria (IPP) conforme a los artículos 363 y 364 del Código Procesal Penal provincial. Con esta resolución, el proceso se encamina de manera definitiva hacia un juicio por jurados.
La joven que tenía 25 años fue asesinada de un disparo en el pecho el 28 de junio de 2025, y su cuerpo fue encontrado a la vera de la Ruta Nacional 95 .
Los imputados y arrestados – en su momento – eran un comerciante y un vendedor de autos, que fueron vistos por última vez junto a la víctima a bordo de un Audi A4 gris. Por esto, fueron detenidos pocos días después del crimen, en la intersección de Avenida 1 y calle 0 del barrio Belgrano en la Ciudad Termal.
Imputaciones firmes y la máxima pena en juego
A pesar de los planteos iniciales de la defensa de uno de los imputados, quienes buscaron modificar la calificación legal para posicionarlo en un rol de menor responsabilidad (como cómplice), la Justicia mantuvo la carátula inicial.
De este modo, los dos acusados llegarán al banquillo con la misma calificación legal originaria: femicidio calificado por el vínculo y agravado por el uso de arma de fuego. Las responsabilidades se distribuyen de la siguiente manera:
- Uno de los imputados será juzgado a título de autor.
- El segundo imputado lo hará bajo la condición de partícipe primario.
Al respecto, la Dra. Molina remarcó que las figuras legales bajo las cuales están acusados prevén penas de prisión perpetua, la escala penal máxima que estipula el Código Penal de la Nación. “Considero que se va a hacer justicia porque existen elementos de convicción suficientes que acreditan la existencia y la materialidad del hecho investigado para ambos imputados”, enfatizó la letrada.
El camino hacia el juicio: plazos y audiencias preliminares
Con la elevación formalizada, la causa entra en una etapa decisiva que incluirá el sorteo del juez técnico, el fiscal de cámara y los integrantes del jurado popular, además de la realización de las correspondientes audiencias preliminares.
Aunque es reciente la notificación, la querella se mostró optimista respecto a los tiempos del proceso. “Consideraría que sería un juicio para este año, sobre fin de año o a inicios del año que viene”, adelantó Molina. La abogada estimó que el debate será breve y ágil, argumentando que hay pocos testigos y que las pruebas materiales se encuentran fuertemente delimitadas.
Un trabajo fiscal exhaustivo para evitar dilaciones
Consultada sobre el riesgo de que las audiencias preliminares se dilaten —un obstáculo recurrentes en casos complejos del foro local—, la Dra. Molina diferenció este proceso de otros precedentes complejos como el caso Frankovich o el caso Karban.
En el caso Frankovich, la existencia de cuatro imputados y constantes cambios de defensores dilataron sustancialmente los plazos, mientras que en la causa Karban surgieron problemas de delimitación jurisdiccional. Para evitar escenarios similares, el Equipo Fiscal N°4 llevó adelante una labor sumamente minuciosa.
“El equipo fiscal trabajó exhaustivamente para evitar planteos a posteriori. Se delimitaron con extrema precisión el lugar del hecho, las debidas garantías para los imputados, el peritaje y tratamiento del arma y de los casquillos”, detalló la abogada. Esta prolijidad procesal busca neutralizar cualquier intento de nulidad por parte de las defensas y garantizar que las audiencias preliminares cumplan su función esencial: depurar las pruebas para arribar al juicio oral con la mayor claridad posible.
“Tengo plena confianza y estoy muy ansiosa para que se resuelva lo antes posible este hecho tan desgarrador para toda la ciudadanía, y que finalmente se haga justicia por Leonela”, concluyó la Dra. Molina.
La Red Noticias