En diálogo con el móvil de CIUDAD TV, el secretario del Consejo de Abogados, Miguel Vigier, se refirió al proceso de enjuiciamiento que pesa sobre la jueza Teresita Fanta, cuya sentencia se leerá a las 16 del 29 de abril próximo. Y opinó sobre el pedido del Procurador General, Jorge Canteros, quien solicitó que se la juzgue por inhabilidad física y mental y no por la denuncia que originó el jury que fue el de mal desempeño, maltrato y acoso según las denuncias.
Aseguró que es un tema que interesa particularmente a dicho Cuerpo y aclaró que tampoco pueden aventurar nada sobre lo que resolverá el Jurado, incluso sobre el voto del consejero de la Magistratura que los representa, Ricardo Urturi, quien “tiene absoluta independencia y autonomía porque actúa como juez por lo cual desconocemos cuál va a ser el resultado o la deliberación que está llevando adelante el Jurado de enjuiciamiento”.
Sí, en cambio, le fue relevante la postura asumida por el Procurador en cuanto a la causal a tener a tener en cuenta para juzgar a la Dra. Fanta. “Dejar de la lado la de mal desempeño es el punto donde nosotros discrepamos y consideramos que tiene que juzgarse la causal de mal desempeño. Es lo que pedimos públicamente, consideramos que es la causal que provocó la apertura del juicio y la que esperamos que juzgue efectivamente el Jurado de Enjuiciamiento”.
Si bien la inhabilidad debería derivar también en la destitución de la magistrada, para Abogados “no tendría los mismos efectos, ni en lo público ni en lo jurídico, ya que un juicio de responsabilidad política importa mucho formularle al magistrado un reproche si actuó mal en el ejercicio de su función pública. No es lo mismo juzgarla por una cuestión absolutamente inculpable para ella, que reprocharle haberse comportado mal como magistrada”, sostuvo y agregó que “ahí está el valor de un juicio de responsabilidad política que nosotros reclamamos se haga”.
Para Vigier, también “la sociedad espera que se cumpla la función de enjuiciar políticamente a la magistrada y se determine si su comportamiento fue el adecuado. Esto influye en la confianza pública y las pautas éticas en la Magistratura”.
Respecto de la jubilación que le corresponda a la Dra. Fanta, remarcó que “no depende del jurado de enjuiciamiento, pero la causal de la sanción podría afectar su otorgamiento. Existe preocupación sobre si la causal podría facilitar su jubilación. Por eso esperamos que la sanción sea por mal desempeño”.
Recordó que las denuncias contra la jueza Fanta incluyen acoso y maltrato laboral, presentadas por trabajadores a su cargo.