En declaraciones a CIUDAD TV, el procurador general Jorge Canteros respaldó el accionar de la fiscal que investiga la muerte de Julián Alvarez Guardia, Ana González de Pacce. Consideró que es “muy prematuro” sostener cualquier versión de los hechos, cuando aún restan diversos informes, incluyendo el resultado de la autopsia. Confirmó que recibirá a los familiares de la víctima.
“Los únicos que estaban presentes en ese lugar en el domicilio eran la agresora y la víctima, no había otras personas. Eso es lo que declaran, yo tampoco lo sé y no creo que lo sepa la fiscal porque nadie estuvo con ellos en el lugar en que ocurrieron los hechos”, aseguró este miércoles el procurador general del Poder Judicial del Chaco, Jorge Canteros. Así, expresó su respaldo a la actuación de la fiscal Ana González de Pacce que lleva adelante la investigación por la muerte de Julián Alvarez Guardia, presuntamente a manos de su pareja Victoria Cantero.
Las declaraciones públicas que la funcionaria del Ministerio Público Fiscal brindó ayer durante una rueda de prensa fueron cuestionadas por el entorno familiar de la víctima y por el abogado querellante, Juan Arregín, quienes serán recibidos durante el transcurso de este miércoles por el propio Canteros para evaluar el avance de la investigación que, según precisó el jefe de los fiscales, aún se encuentra en una etapa preliminar.
“La doctora –por González de Pacce- fue bastante clara porque contó algunos aspectos que ella los conoce de primera mano por haber estado en el lugar donde ocurrieron los hechos, tanto ella como el ayudante fiscal Velasco, que también estuvo presente, y creo que fue bastante clara porque hasta manifestó cuál sería la imputación en este caso”, reflexionó Canteros, en referencia a la polémica conferencia de prensa de la fiscal del caso.
Con respecto al protocolo para la investigación de este tipo de casos, el jefe de los fiscales recordó que “tenemos resuelto desde hace mucho tiempo que intervenga de inicio el fiscal de investigación a quien le corresponde en razón del turno que trabaje de manera conjunta con el fiscal de Cámara que va a ser quien va a llevar adelante el juicio durante el juicio por jurado”. Ese fue uno de los reclamos del abogado querellante, Juan Arregín, pero forma parte del procedimiento habitual en este tipo de casos.
“No podemos perder de vista que esta causa tiene tres días. Esto ocurre el día domingo y hoy es el tercer día hábil”, aclaró Canteros. E insistió que “es muy prematuro para sostener una u otra cosa porque esto está en los inicios”.
En ese contexto, el procurador general reveló que “ni siquiera hay un resultado de la autopsia porque faltan todavía los estudios anatomopatológicos, faltan los exámenes de toxicología forense, faltan el informe del gabinete científico que estuvo en el lugar”.
“Lo que sí tengo claro por los testimonios de los vecinos, que eso sí trascendió, y la doctora Ana González Pacce lo dijo, los únicos que estaban presentes en ese lugar en el domicilio eran la agresora y la víctima, no había otras personas. Eso es lo que declaran, yo tampoco lo sé y no creo que lo sepa la fiscal, porque nadie estuvo con ellos en el lugar en que ocurrieron los hechos”, precisó.
Canteros descartó de plano la validez del presunto testimonio de la imputada e sede policial. “Lo que vale es lo que diga en la fiscalía durante su declaración de imputado. La declaración de imputado es un medio de defensa y como ayer lo manifestó también el abogado defensor de esta persona, de la imputada, en principio la primera medida es abstenerse, pero pueden prestar declaración las veces que lo consideran necesario”.
Por otro lado, el jefe de los fiscales admitió que las capturas de chats que están circulando por diversos medios podrían ser considerados como elementos de prueba en la causa. “Todo eso tiene que ser analizado por la fiscal y oportunamente también por el fiscal de Cámara a quien le toque llevar adelante este juicio por jurado. Tiene que ser analizado como prueba para sostener tanto el requerimiento formal de elevación a juicio como la acusación durante el juicio por jurado”.
Con respecto a los tiempos de espera para contar con las pericias del caso, Canteros reveló que “el informe preliminar de autopsia puede estar listo hoy”. Pero aclaró que “faltan estudios anatomopatológicos y estudios toxicológicos que eso puede demorar cinco o seis días hábiles, así que a lo mejor la doctora Pacce tenga el informe pericial completo de la autopsia en los primeros días de la semana próxima”.