El economista y exministro de la provincia, Cristian Ocampo, analizó el nuevo escenario planteado en virtud de las últimas medidas dispuestas por el Gobierno nacional que conduce Javier Milei. “Es un año interesante, movido. Estamos frente a una película que no hemos visto, algo parecido a los 90, con otros modos. En ese entonces un Gobierno de derecha que tenía una lucha decidida contra la inflación, veníamos de la hiper. Un plan de convertibilidad que generó algunas cosas interesantes, pero que después vimos las consecuencias de cuando se deja a libre juego al mercado”, sostuvo.
“Es similar a los 90, pero con distinta forma. Me sorprendió mucho el discurso del Presidente frente a la Unión Industrial donde prácticamente les dijo que eran prebendarios del estado, fue un discurso agresivo. Dijo que la sustitución de importación es una mentira, siendo que no es así. Porque el proceso de importación y sustitución le dio identidad a Argentina, cuando sale del modelo agroexportador a principios de 1900 en una profunda inequidad social con una clase oligárquica muy fuerte terrateniente con una clase obrera desprotegida donde el estado encontró una corriente de pensamiento socialista, de filosofía social nacional que logro un equilibrio de esa fuerza”, apuntó.
Marcó en esa época la impronta industrialista, con industrias muy pujantes que le dieron identidad al crecimiento argentino. “Le dio un valor agregado que diferenció ala clase trabajadora argentina, con una clase media ascendente, crecimiento social, también gremial. Y todo eso no se puede desconocer porque es lo que hizo diferente a Argentina dentro de América Latina”, afirmó y habló de la acumulación de riquezas, la universidad, el país granero.
“Este modelo vino muy fuerte a plantear un cambio de visión y la sociedad está todavía soportando o esperanzada por un factor que es el mismo que marcó los 90: el proceso inflacionario: el proceso inflacionario que nadie quiere vivir. Nos afecta en nuestra vida cotidiana”, aseguró el economista.
Dicho esto, consideró que es un modelo que “puede funcionar”. Y trazó un paralelismo entre dos modelos. Uno, basado en la estimulación de la demanda agregada, el consumo público privado, para motorizar una mayor producción; “un poco lo que vino trabajando el kirchnerismo, el peronismo de los últimos años con una interrupción del gobierno de Macri (asociado al segundo modelo). El segundo modelo que marcó fue el de la oferta productiva basada en la inversión pública o privada.
El escenario en Chaco
Por otro lado, Ocampo también se refirió a la situación en Chaco con respecto al cobro del Impuesto a las Ganancias y a su impacto en la provincia. “Es un beneficio porque es un impuesto que se coparticipa, que forma parte de los ingresos de la provincia”, dijo. Aunque reconoció que no está claro el cálculo de lo que puede impactar.
“En su momento, cuando se lo retiró, teníamos un cálculo de $80 mil millones, más o menos una masa de sueldo. Por supuesto que la masa de sueldo aumentó y también quedaron bastantes salarios por fuera, con el corrimiento del mínimo no imponible. “No tiene el mismo impacto recaudatorio que tenía cuando se lo quitó”, agregó.
Analizó otro factor, que con un proceso inflacionario alto el crecimiento del gasto “es muy alto”. “Al tener una recesión económica, la pérdida de recaudación en términos reales lo venimos viendo mes a mes. Es decir, la recaudación crece menos de que que debería crecer si acompañara el proceso inflacionario. al crecer menos se está produciendo un efecto muy negativo que es la licuación del recurso. El Gobierno está perdiendo recursos. Es un cuadro para observar, veo una inercia que no es buena. Y no veo elementos como para que haya un rebote vertiginoso en la economía”, acentuó.
Con este escenario, avizoró que en algún momento los Estados “van a tener que hacer algunas correcciones fiscales para no entrar en desequilibrio y que, peor aún, no pueda ser financiado”.