Un minucioso análisis on-chain realizado por la plataforma Nansen reveló la cruda realidad detrás del meteórico ascenso y la estrepitosa caída de LIBRA. El 86% de los traders que apostaron por esta criptomoneda sufrieron pérdidas totales que ascienden a la asombrosa cifra de u$s251 millones.
Bots, insiders y reembolsos selectivos: el lado oscuro de LIBRA
Sin embargo, no a todos les fue mal. En este mar de números rojos, un pequeño grupo de afortunados logró amasar ganancias por un total de u$s180 millones.
¿Cómo se explica esta disparidad? Los datos revelan un patrón preocupante: mientras los inversores minoristas sufrieron el impacto del desplome, insiders y traders experimentados aprovecharon las fluctuaciones del mercado para obtener beneficios millonarios.
El informe de Nansen profundiza que muchos de los principales beneficiarios de LIBRA eran, en realidad, bots de trading e insiders, y no inversores minoristas.
Una inversión que esconde una oscura trama detrás: las memecoins son una inversión en ascenso, pero que solo aprovechan los experimentados a través de software automatizado, dejando con chances casi nulas (y las pérdidas) a quienes operan sin herramientas.
“El estudio suscribe lo que ya sabíamos y lo pone con números finos: únicamente 37 de las primeras 57 billeteras que invirtieron obtuvieron ganancias superiores a u$s1.000, lo que sugiere la presencia de bots de sniping en la etapa inicial del proyecto”, explica a iProUP el analista de mercados Rodrigo Mansilla.
Además, el trabajo destaca el caso de Dave Portnoy, fundador de Barstool Sports, quien perdió u$s6,3 millones en $LIBRA, pero posteriormente recibió un reembolso de u$s5 millones. Lógicamente, un dato que abre otra discusión relacionada con la existencia de devoluciones selectivas y tratos preferenciales.
En paralelo a toda la información que surge hora a hora del caso, la firma de inteligencia blockchain Arkham reveló que identificó más de 1.000 direcciones vinculadas a Kelsier Ventures, la empresa de Hayden Davis.
Arkham asegura que Kelsier aún posee casi u$s300 millones en fondos, incluyendo una cantidad significativa de $LIBRA. Vale recordar que el desplome de la memecoins no solo afectó a sus inversores, sino que también tuvo un impacto negativo en el ecosistema Solana. Su caída coincidió con una disminución del 16% en el precio de Solana y una fuga de liquidez hacia proyectos basados en Ethereum.
Qué dice la primera encuesta por el caso LIBRA
Un reciente estudio de la consultora Zuban Córdoba revela la magnitud del impacto que el denominado “criptogate” tiene en la opinión pública argentina, particularmente en el gobierno de Javier Milei.
El análisis menciona la desconfianza de una gran parte de la población sobre el controvertido lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA, impulsada por el propio presidente, y las sospechas de corrupción que rodean a su círculo cercano.
Según los resultados del estudio, el 60% de los encuestados considera que la criptomoneda promovida por Milei fue una estafa, mientras que el 54,5% cree que Karina Milei, hermana del presidente, recibió coimas a cambio de promocionar el proyecto, tal como en un principio había denunciado el creador de $LIBRA.
Zuban Córdoba califica el episodio como un “cisne negro” para el gobierno de Milei, destacando la rapidez con la que se desató una crisis política de gran escala.
“Un simple tweet, publicado apenas minutos después del cierre de los mercados, fue suficiente para generar un escándalo de esta magnitud. Su repercusión sigue siendo difícil de medir”, afirman en el informe.
Aunque en un primer momento el gobierno trató de restarle importancia al episodio, subestimando su impacto en la ciudadanía que, según ellos, no estaría tan involucrada en el mundo de las criptomonedas, los resultados de la encuesta demuestran lo contrario.
“Un abrumador 87,9% de los encuestados se considera bien informado sobre el tema, y un 66,7% está convencido de que este escándalo representa la mayor crisis del mandato de Milei hasta ahora”, comenta a iProUP el consultor Gustavo Córdoba, Director de la encuestadora.
El trabajo también muestra una fuerte exigencia de transparencia: el 85% de los consultados cree que el caso debe ser investigado, y el 83% considera que Milei debería dejar de comportarse como un “influencer” en redes sociales y enfocarse en su rol institucional.
A todo esto, un 56,4% rechaza la defensa del mandatario de que su posteo sobre $LIBRA fue realizado en su calidad de “ciudadano común”, no como jefe de Estado. El cuestionamiento a la gestión presidencial se extiende también a Karina Milei, quien según el 54,3% de los encuestados, habría recibido pagos ilegales por su participación en la promoción de la criptomoneda.
El escenario de un juicio político aparece dividido, con un 48,3% a favor y un 49,4% en contra. El análisis de Zuban Córdoba concluye que, aunque el núcleo duro del apoyo a Milei no se vio gravemente afectado, el impacto en los sectores más indecisos de la sociedad es claro y evidente.
IProfesional