“Cuestionamos la cantidad cómo se aprobó esta ordenanza, ya que está expresado en la Carta Orgánica cuántos votos se necesitan y qué procedimiento se debe llevar adelante. En su momento, con el impuestazo o en la prórroga que se hizo en el 2021, lo judicializamos y la justicia nos dio la razón diciendo que se debía llevar adelante la aprobación con el proceso de doble lectura que significa una aprobación previa, una audiencia pública y una aprobación definitiva”, planteó el edil.
Sostuvo que ese procedimiento no se realizó y que, a pesar de las observaciones realizadas en la sesión ordinaria del martes, se decidió avanzar con la votación. “La Carta Orgánica es la que plantea el proceso de doble lectura para cuando se va a crear o modificar un impuesto o todo lo que tiene que ver con los tributos”, remarcó y anticipó que irá a la “justicia nuevamente para que resuelva y corrija esto”.
“Además de que se aprobó así, incluye un aumento que en algunos casos supera el 100%, como en el caso de las patentes, del 70% al 1000% para los servicios dependiendo de la zona y 75% para el impuesto inmobiliario urbano”, detalló Bolatti y opinó que “es mucho atento que el proyecto de Presupuesto nacional para 2025 señala que se espera un 18% de inflación y aumentos salariales en torno al 20%”. “Si se llega a dar esa planificación, el lugar que pasan a tener los tributos en el salario es prácticamente confiscatorio”, apuntó e indicó que a la par se debe “seguir mejorando los servicios”.
El concejal de la oposición afirmó que “no fue un año en el que le faltaron recursos al Municipio para plantear un aumento tan grande ya que tiene en la caja, en plazo fijo y en fondos de común inversión, el equivalente a seis meses de salarios”.
Gestión municipal
Bolatti también analizó los primeros nueves meses de gestión de Nikisch y consideró que “en algunos aspectos se está recuperando la ciudad, pero falta mucho todavía, hay muchas cosas que el Municipio dejó de hacer y no está volviendo a hacerlas”. “No está controlando los alimentos, las obras, la situación de seguridad que debe de tener la infraestructura de la ciudad y el tránsito, son funciones principales del gobierno y no las hace por falta de decisión de aportar recursos”, acotó.
“Es una cuestión económica lo que hay que activar, se ahorra mucha plata por otro lado y no sabemos cuál va a ser el destino. Hay juicios y deudas que llegan, pero si eso sumó 3.000 millones de pesos hasta hoy es mucho, lo muestra la ejecución presupuestaria general, y eso es lo que le sobra un mes a ellos”, planteó.