Peredo Aguirre es candidato titular al Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento del Chaco, junto a Caren Lorenza Zárate, como candidata a consejera suplente: “Somos candidatos para ocupar un cargo en el Consejo de la Magistratura por los abogados de la Primera Circunscripción. El Consejo es un órgano muy importante desde el punto de vista constitucional, tienen a su cargo la selección de jueces y fiscales y el juzgamiento de estos funcionarios cuando cometan algún mal desempeño en sus funciones”, remarcó el letrado.
Definió a la dupla que hace con Zárate como independiente y sostuvo que cuentan con “propuestas muy relevantes para la abogacía”. “Nuestra lista propone y tiene como nombre ‘ir por una abogacía protagonista’, protagonismo que hoy no tiene en el Consejo de la Magistratura”, sostuvo y expuso que “dentro del procedimiento de selección de jueces y fiscales, la abogacía no solamente está representada por un consejero sino que además puede conformar tribunales examinadores”.
“La ley es clara cuando dice que esos tribunales se deben conformar por sorteo público de la lista de matriculados, hoy ese sorteo no se hace, lo eligen a discreción. Eso implica privarnos de un hecho trascendental, una participación importante no solamente a la abogacía sino a la sociedad porque con un sorteo público se puede controlar”, remarcó y señaló que propone “hacer ese sorteo y que la abogacía pueda participar porque tienen la importantísima función de llevar a cabo el examen oral y el examen escrito”.
En ese contexto, también dijo que se apuntará a que los “exámenes escritos sean de calidad y que los orales tengan un soporte fílmico, tanto para garantía de los concursantes como de la abogacía y de la sociedad”. “Vamos a pedir que el soporte fílmico sea accesible a los ciudadanos, a los demás concursantes y a la abogacía para poder controlar y ver qué rindieron los que aspiran a las máximas magistraturas”, marcó y planteó que “otro estadio que tiene poca y nula reglamentación es la entrevista personal, es un filtro prácticamente a discreción del organismo”.
“Vamos a proponer que se reglamente la consecuencia jurídica al principio del anonimato, que gobierna el examen escrito. Es decir, los miembros del tribunal examinador corrigen examenes sin saber la autoría del examen, pero no hay una consecuencia jurídica reglamentada que determine la expulsión en el caso de violación de las normas”, añadió sobre las iniciativas de su candidatura.
Por último, aseveró que de ser electos como consejeros, junto a Zárate, emitirán “votos fundados en los antecedentes del concurso y en la voluntad de los colegas”. “No vamos a recibir mandato vinculante de una Comisión directiva, vamos a basarnos en las constancias del concurso y, a través de reuniones ampliadas, vamos a convocar a todos los abogados que quieran participar”.
Peredo Aguirre resaltó que este 18 de septiembre “pueden votar todos los abogados de la primera Circunscripción, no hace falta estar al día en Caja Forense, no hace falta estar afiliado al Colegio o al Consejo, no hace falta nada más que haber jurado hasta el 29 de agosto”.