La diputada Benítez lamentó que la baja de la edad de imputabilidad sea una tema que se haya puesto en boga en este último tiempo “y que nos ha movilizado a todos los legisladores”.
Recordó que a nivel nacional existe una Defensoría Nacional de Niños, Niñas y Adolescentes “con la que trabajamos todos los legisladores de las diferentes provincias”. Y que en el marco de la Red de Legisladores por la Niñez, de la que forma parte junto a otras legisladoras provinciales, participaron de una reunión extraordinaria el lunes para tratar de manera específica “varios proyectos que se presentaron en el Congreso en relación a la baja de la edad de imputabilidad que, en este caso, se llevaría a 13 años”.
“En la actualidad rige el corte o el límite etario en los 16 años y esto se bajaría a 13. Nos preocupa y mucho”, alertó.
“Cuando hablamos de una chica o un chico de 13 años hablamos de un niño adolescente. Existen desde 1989 una serie de establecimientos internacionales, de normativas a las que Argentina ha adherido a través de la Convención de los Derechos del Niño. argentina tiene una ley que adhiere a la Convención, que establece estas normativas especiales centrando la mirada en los chicos. Decimos que los chicos son sujetos de derecho, no un objeto. Y sujetos de derechos especiales porque están atravesando una etapa de la vida que requiere de la satisfacción de estas necesidades específicas de la edad para poder brindarles todas las herramientas para que cuando lleguen a la etapa adulta puedan desenvolverse en iguales condiciones. Por lo menos, brindar lo necesario para que los chicos puedan desarrollarse”, se explayó.
Aseguró que estas condiciones, que deben ser suplidas y garantizadas por el Estado a través de la ley 26.064 a nivel nacional y 2086-C en Chaco son, por ejemplo, “el derecho a que los niños tengan una alimentación sana, el derecho a la salud, a la educación, el derecho a jugar, a criarse en un ambiente con amor”.
“Cuando hablamos de un chico de 13 años que puede estar en condiciones de ser imputado y de cumplir una pena en donde su libertad se vea abolida estamos yendo contra estas normativas que tenemos que cuidar porque hablan de una protección integral hacia los Derechos de la Niñez. Argentina estaría yendo en contra de lo establecido a nivel internacional como una necesidad prioritaria para nuestros niños, niñas y adolescentes. Eso, de base; de base vamos en contra de lo que debemos hacer”, manifestó.
A modo personal, advirtió que “esto se puede convertir en un búmeran porque estamos hablando de niños que han sido vulnerados en su niñez, de pobreza. Cuando tienen que tener una alimentación sana hoy tenemos un alto porcentaje de niños que no asisten a las escuelas. Y estamos hablando del derecho a la salud que va a ser vulnerado desde la salud mental que, en este caso, va a estar vulnerada porque vamos a privar de libertad al chico. Hay una serie de factores que van a chocar, que van en contra de lo que tenemos que hacer en un niño que ya viene siendo vulnerado”.
“Estamos ofreciendo a la sociedad una supuesta respuesta ante la inseguridad penando a los chicos que hoy son víctimas de esta falta de protección integral o de vulneración. Ahí tenemos que pararnos y decir si es esto una solución. Y no, no lo es”, afirmó.
En términos de indicadores, señaló que alrededor de un 6% de los delitos que se cometen son de manos de menores de 16 años “y no hablamos de los delitos graves solamente sino de todos. Seguramente que esta no es la solución porque va a generar además, en este grupo de chicos que hoy nos necesita, consecuencias que lastimosamente van a ser irreparables en el tiempo”.
Comentó que los proyectos de ley que se trabajan a nivel nacional hablan de privar de la libertad hasta 20 años a niños y adolescentes de 13 y más edad, “sin calificar o estratificar los delitos cometidos”. “También se habla de internar para sanar o educar a niños menores de esa edad sin establecer un tiempo. Va en contra de los Derechos del Niño esto. No se establecen pautas para los lugares, no sabemos si van a ir a los mismos lugares que los adultos. No se establece un presupuesto para definir estos lugares y tampoco se establece que quienes vayan a ser parte de estos procesos sean profesionales capacitados y especializados para niñez”, advirtió.
Para la diputada “se está corriendo el eje central que tenemos que tener, que es la mirada puesta en los chicos, centrada en la niñez como un sujeto de derechos especiales. Creo que la inseguridad y todo lo que nos está sucediendo como sociedad debe tener un parate y debemos contribuir todos desde nuestros lugares pero no poniendo a los niños como ofrenda para que reciban el castigo de lo que hoy está sucediendo en Argentina”, manifestó.