El funcionario comunal, se refirió primero a los reveses que en este contexto se dieron en torno a la ordenanza impulsada por el Ejecutivo municipal para la toma de un crédito para maquinaria pesada. “A través de la prensa se dicen muchas cosas, como por ejemplo, que no hubo apoyo de la oposición en el empréstito que el Municipio solicitó y que la oposición no le daba esa herramienta para poder mejorar el servicio cuando en realidad se necesita información, saber para qué estará destinado porque cuando uno pide un préstamo tiene claro cuál es el fin de esos fondos”, sostuvo.
Aclaró que esa información fue solicitada tanto a la Secretaría de Economía como a la Intendencia, “para determinar a dónde estaban destinados los fondos, a qué área y a qué estará destinado porque era muy general el proyecto de ordenanza que estipulaba el préstamo de $3.200 millones”, apuntó.
“Planteamos también, además de a dónde iba a estar destinado, el estado contable del municipio, cómo se encuentra y si tenemos la capacidad para poder afrontar un préstamos en un contexto económico que estamos viviendo como país. Creo que tenemos que estar nosotros protegiendo la economía y las finanzas de un Municipio que es de todos los vecinos que portan con sus tributos. Debemos cuidar esos recursos y por eso pedíamos la información”, sostuvo.
“Ese proyecto se discutió pro tres semanas. Ellos (por el oficialismo) salían a los medios diciendo que no contaban con apoyo y por eso los servicios del municipio no eran buenos o no se podían prestar. Pero la semana pasada ocurrió que el Ejecutivo municipal compró al contado siete máquinas de gran porte con fondos propios municipales. O sea, ahí nos damos cuenta que la necesidad del préstamo no era tal”, aseguró y añadió: “No teníamos información y nos dieron todo cuando ya compraron las máquinas y cuando ya no necesitan el préstamo”.
Los “reproches” a la gestión anterior
Monzón, quien fue secretario de Planificación, Infraestructura y Ambiente durante la gestión de Gustavo Martínez como intendente de la ciudad capital, también se refirió a las denuncias mediáticas o reproches de funcionarios del oficialismo. “Creo que es una excusa y que utilizan el mismo modelo que el gobierno nacional. Uno puede encontrar fallas y hubo fallas en temas de servicios y que costó mucho resolverlos. Pero también tenemos que entender que veníamos de una pandemia que tuvo su efecto económico, social y de organización institucional. Pero así y todo se siguió trabajando y solucionando temas como el de los residuos por ejemplo”, mencionó.
“Siempre tiran para atrás, pero siempre justifican, como ocurrió con el préstamo, que por la gestión anterior necesitan plata para poder mejorar los servicios. No se aprobó el préstamo. Y hay $9.200 millones en plazo fijo en las cuentas del NBCH que quiere decir que hay dinero, que hay recursos y como en toda gestión quedan obras inconclusas porque a los plazos de obras no le importan la gestión. Seguramente que deudas de obras quedaron, de proveedores seguramente, como en cualquier gestión. Y la gestión que viene tiene que reconocerlas”, afirmó el funcionario.
Sobre el Legítimo Abono
El concejal Monzón también se refirió a la ordenanza aprobada por seis concejales del oficialismo por lo que se denomina Legítimo Abono. “Esas deudas se encuentran todas documentadas, no requieren de un instrumento del Concejo para poder pagarlas porque los expedientes administrativos existen, si se adquirió un bien existe el bien, si el servicio fue prestado también está corroborado. No hay por qué aprobar una ordenanza para pagar servicios o bienes que no tengan documentaciones como establecía el proyecto presentado por el Ejecutivo”.
Para el concejal “es una trampita en el proyecto del pago de abono legítimo que se pueden pagar deudas aunque no tengan documentación”. “Las deudas de la gestión anterior están todas documentadas y no tenemos quejas de esos acreedores porque saben que tienen toda la documentación como corresponde. El trámite tiene que seguir”, advirtió.
“Si no hay documentación, qué seguridad tenemos nosotros de que se estén pagando deudas reales o ficticias”, advirtió el edil sobre la aprobación de una ordenanza “que así lo permite y por eso los cinco concejales de la oposición no votamos”.