La Sala I debe pronunciarse en la investigación sobre los recursos destinados al Sistema Vial Integral que Caputo habría utilizado en inversiones financieras. Los detalles.
La renovada Sala I de la Cámara Federal porteña será la encargada de decidir el futuro de la causa por supuesta malversación de los fondos del fideicomiso Sistema Vial Integrado (Sisvial), por la que fue denunciado el ministro de Economía, Luis Caputo. Los jueces Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola tienen que pronunciarse frente a un intento del fiscal Carlos Stornelli por apartar a los querellantes y anular la investigación.
Se trata de un expediente sensible para el gobierno libertario, ya que hay sospechas de que el dinero dedicado específicamente a obras viales se habría utilizado con un fin distinto a ese, todo en un contexto en el cual las rutas nacionales atraviesan un estado de deterioro avanzado tras el retiro del Estado.
Frente a la denuncia inicial de la diputada Victoria Tolosa Paz (Unión por la Patria), que advirtió por la colocación “masiva” de los fondos del Sisvial en instrumentos financieros, el juez Ariel Lijo le pidió opinión al representante del Ministerio Público y le ordenó al Ministerio de Economía y al fiduciario Banco Nación que remitiera información sobre las tenencias y el estado de las obras en todo el país.
Stornelli no tardó en mostrar sus cartas. Primero presentó un dictamen en el que pidió la desestimación de la denuncia puesto que, a su criterio, los fondos no se gestionaron por fuera de lo previsto en el Decreto 976/2001, que dispuso su creación. El fiscal marcó que el artículo 21 de esa normativa contempla la posibilidad de que el fiduciario invierta los fondos en títulos públicos o plazos fijos, y que un decreto de 2025 firmado por el presidente Javier Milei habilitó la inversión de los excedentes en instrumentos públicos.
Lo llamativo es que al estado de deterioro de las rutas nacionales no se refirió. Stornelli tampoco habló de la admisión que hizo tiempo atrás el vocero presidencial, Adrián Ravier, de que una parte de esos fondos destinados específicamente al mantenimiento de la red vial era utilizado por Economía para sostener el equilibrio fiscal.
Apelaciones
Los intentos del fiscal no quedaron ahí, sino que regresaron a la carga con dos recursos de apelación que presentaron a principios de septiembre.
En el primero rechazó la incorporación de Tolosa Paz y del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, como querellantes, y la decisión de Lijo de investigar sin impulso fiscal. En el segundo rechazó la decisión del juez de no hacer lugar a la suspensión o cese de las medidas.
Frente a ese panorama, quedó sorteada la Sala I para destrabar el conflicto y definir si convalida lo accionado por el juez o si hace lugar a los reclamos de Stornelli, lo que implicaría desde el apartamento de los querellantes hasta una eventual desestimación de la denuncia. Según supo Tiempo, el camarista Llorens fijó audiencia para el 1 de octubre próximo, día en que se analizarán los planteos de las partes.
En ese marco, la querella de Tolosa Paz presentó un escrito en el que le pidió a los camaristas que confirmaran la resolución en la que Lijo la aceptó como querellante y dispuso las medidas mencionadas antes. Esgrimió que es usuaria directa de las rutas nacionales 3 y 5, en tramos donde hay obras paralizadas con avances menores al 30 por ciento. También argumentó que el fiscal pidió la desestimación sin producir ninguna prueba.
El escándalo en torno a la gestión de los fondos viales arrancó tras una revelación que hizo el periodista Hugo Alconada Mon en La Nación, quien señaló que la tasa de subejecución del Sisvial llegó al 73,8% en lo que va de la administración Milei. Según publicado, solo se ejecutó el 11,3% de lo recaudado en 2024, el 39% de lo recaudado en 2025 y el 18,5% de los fondos obtenidos entre enero y mayo de 2026.
Así las cosas, la denuncia contra Caputo por el Sisvial quedó bajo revisión de la misma Sala I que, tras la incorporación de Bertuzzi y Yadarola, convalidó el apartamento de los querrellantes de la causa $Libra y avaló dos decisiones favorables al ministro de Economía: el archivo de la causa por el acuerdo con el FMI de 2018 y su sobreseimiento en la investigación por presunta omisión maliciosa.
Ercolini
El jueves, en tanto, el camarista Yadarola decidió que el juez Julián Ercolini siga al frente de una causa vinculada al Sisvial, que fue iniciada tras una denuncia de la diputada nacional Marcela Pagano (Coherencia). El magistrado de primera instancia había declinado su competencia.
En esa presentación, la exintegrante del bloque libertario en Diputados había planteado que el gobierno nacional habría retenido los fondos del Sisvial para usarlos como contraprestación, incentivo o señal dirigida a gobernadores para obtener votos, abstenciones o ausencias de diputados y/o senadores en sesiones parlamentarias clave para el Ejecutivo.
En ese marco, Yadarola consideró “prematura” la decisión de Ercolini de apartarse de la denuncia ya que “no se ha efectuado ninguna tarea investigativa que arroje mejor luz sobre el suceso denunciado y los extremos fácticos que lo comprenden”. Lo exhortó, de ese modo, a producir medidas de prueba.
Tiempo Argentino