La resolución alcanza a Javier Iguacel, Guillermo Dietrich, Bernardo Saravia Frías y Ricardo Stoddart. La causa investigó presuntas irregularidades vinculadas con los contratos de peaje para Autopistas del Sol y Grupo Concesionario del Oeste pertenecientes a la familia de Mauricio Macri.
La Sala II de la Cámara Federal porteña mantuvo firmes los sobreseimientos de Javier Iguacel, Guillermo Dietrich, Bernardo Saravia Frías y Ricardo José Stoddart en la denominada causa Peajes, en la que se investigaron presuntas irregularidades vinculadas con la concesión de Autopistas del Sol.
Los jueces Eduardo Farah y Roberto Boico declararon abstracta la apelación presentada por las defensas de los exfuncionarios del gobierno de Mauricio Macri contra los procesamientos y embargos, luego de que el juzgado de instrucción dispusiera la prescripción de la acción penal.
En rigor, los sobreseimientos fueron dictados pocos días antes del inicio de la feria judicial, cuando las defensas ya habían apelado los procesamientos por presunto abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.
El expediente se inició en 2019 a partir de una denuncia presentada por los diputados nacionales Leopoldo Moreau, Carlos Castagneto, Adrián Grana y Rodolfo Tailhade, quienes cuestionaron la renegociación de las concesiones del Acceso Norte y el Acceso Oeste.
En la denuncia, sostuvieron que la prórroga de los contratos de peaje con Autopistas del Sol S.A. y Grupo Concesionario del Oeste, sin una nueva licitación pública, habría favorecido a la familia del expresidente Mauricio Macri, que había tenido participación accionaria en esas compañías.
Durante la gestión de Cambiemos, Guillermo Dietrich se desempeñó como ministro de Transporte; Javier Iguacel, como director de Vialidad Nacional; Bernardo Saravia Frías, como procurador del Tesoro de la Nación; y Ricardo Stoddart, como director de Asuntos Jurídicos de la Dirección Nacional de Vialidad.
Antecedentes
El Juzgado Federal N° 6, subrogado por Daniel Rafecas, declaró extinguida por prescripción la acción penal respecto de los imputados y dispuso sus sobreseimientos, al considerar que había transcurrido el plazo máximo previsto desde el llamado a indagatoria hasta el momento de resolver.
En ese marco, recordó que las indagatorias fueron ordenadas el 30 de junio de 2020 y que, una vez realizadas, se dictaron procesamientos sin prisión preventiva. En septiembre de ese mismo año, la Sala II de la Cámara Federal anuló esas resoluciones y, en marzo de 2021, Casación dejó firme esa decisión.
Más adelante, en julio de 2021, la jueza María Eugenia Capuchetti, entonces a cargo interinamente del juzgado, dictó la falta de mérito de los imputados. Esa decisión fue confirmada por la Corte Suprema recién en junio de 2026.
Mientras se aguardaba el pronunciamiento del máximo tribunal, el 22 de diciembre de 2025, y luego de la producción de nuevas medidas de prueba, el juzgado volvió a procesar sin prisión preventiva a Iguacel, Dietrich, Saravia Frías y Stoddart.
Tras la decisión de la Corte Suprema en junio, las defensas plantearon una excepción de falta de acción por prescripción, a la que no se opusieron ni la Fiscalía ni la querella.
Al momento de resolver, Rafecas destacó la coincidencia entre las partes sobre ese punto y señaló que, ante la ausencia de controversia, “no se verifica en autos respecto del peticionante, la subsistencia de una pretensión punitiva concretamente sostenida por alguno de los sujetos legitimados para impulsar la persecución penal que justifique mantener abierto el proceso”.
Infobae