La abogada Gabriela Tomljanovic asumió la defensa de los tres detenidos y adelantó que solicitarán formalmente intervenir en la causa. También cuestionó el desmantelamiento de los gimnasios y explicó que aún no tuvieron acceso al expediente.
La investigación de la Justicia Federal por presunto lavado de activos en torno a Exxen sumó este sábado la intervención de la defensa de los tres detenidos. En apenas 18 meses, la firma pasó de no tener presencia a contar con siete gimnasios, con locales de grandes dimensiones, maquinaria de alto valor y una propuesta orientada al segmento premium. La causa busca determinar cómo se financió esa expansión y si los fondos utilizados tuvieron un origen lícito.
La Dra. Gabriela Tomljanovic, abogada defensora de los tres detenidos, confirmó que asumió la representación de los acusados y señaló que todavía no tuvo acceso al expediente.
En comunicación con Radio Sudamericana, la letrada explicó: “Hoy a la mañana nos entrevistamos con cada uno de ellos y nos han solicitado que nos hagamos cargo de la defensa. En el transcurso de la tarde vamos a estar subiendo formalmente el pedido al Ministerio Público Fiscal y suponemos que el lunes se estarán llevando adelante las audiencias para formalizar lo que es la acusación de estas personas”.
Actualmente, los tres detenidos permanecen incomunicados por un plazo de 48 horas. “Eso implica que no pueden tener ningún tipo de contacto con personas más allá de sus abogados. No pueden comunicarse entre ellos ni con familiares”, detalló Tomljanovic.
Cuestionamientos al operativo
La abogada cuestionó particularmente las medidas dispuestas sobre los gimnasios y habló de un supuesto “desmantelamiento” de las instalaciones. “Tenemos entendido que hasta hoy se seguían llevando a cabo las medidas de esta orden que yo llamo de ‘desmantelamiento’. Todos sabemos que nos rige el principio de inocencia hasta que haya una sentencia que te diga que sos culpable”.
En ese sentido, sostuvo que las medidas afectan también a trabajadores vinculados a los establecimientos.
“Una orden judicial, es decir, una medida que solicita un fiscal pero detrás de él hay un juez que tiene que velar por el respeto de las garantías constitucionales, ordena desmantelar, no solamente secuestrar los insumos vinculados a la causa, sino el desmantelamiento de las instalaciones sin siquiera pensar en que ahí atrás hay familias que viven de un sueldo”.
Y agregó: “Un principio de inocencia no respetado porque se actúa como si fuesen condenados y se apoderan de todos tus bienes. Entendemos que esa orden no respeta ninguno de los principios elementales que deben regir cualquier tipo de proceso penal”.
Qué dijo sobre el origen de los fondos
Respecto de la investigación sobre el origen del dinero utilizado para la expansión de Exen, Tomljanovic aclaró que todavía no conoce las pruebas incorporadas a la causa.
“Tenemos entendido que esto tenía origen en una declaración de un arrepentido. Después escuché en un medio a un funcionario policial diciendo que esto se originó en razón de una investigación iniciada por la Policía de la provincia del Chaco. Entonces no se entiende: o fue el arrepentido o fue la investigación”.
La abogada explicó que recién podrán conocer los detalles cuando se concrete la audiencia en la que la Fiscalía presente formalmente la acusación. “Nosotros recién vamos a tener acceso al expediente una vez que se haga la audiencia donde la Fiscalía va a exponer los hechos y va a mencionar cuáles son las pruebas con las que cuentan”.
Como parte de la explicación sobre la situación patrimonial de sus defendidos, sostuvo que uno de los socios habría utilizado dinero proveniente de la venta de un inmueble de su madre, mientras que otro tendría compromisos financieros.
“Uno de los socios hizo una inversión en razón de un inmueble que vendió su madre y que le dio el dinero para que lo invierta en eso. Otro de los socios me menciona que tiene hipotecada la casa en un banco, tiene tres préstamos vigentes, tiene bloqueadas todas las tarjetas de crédito porque no había podido hacer frente a unos pagos”.
Además, señaló que los locales donde funcionan los gimnasios no serían propiedad de los detenidos. “Todavía no he hablado con los contadores, pero te quiero aclarar que los inmuebles donde estaban dispuestos los gimnasios tampoco son propiedad de ninguno de ellos, sino que son alquilados”.
Los prófugos y los próximos pasos
En relación con las personas que permanecen prófugas, Tomljanovic confirmó que la Fiscalía solicitó órdenes de captura. “La Fiscalía ha solicitado la captura nacional e internacional de estas personas porque se asume que pueden estar fuera del país. Pueden pasar dos cosas: que los capturen o que se presenten personalmente”.
Sobre los próximos pasos de la causa, la defensora señaló que esperan la audiencia prevista para los próximos días. “Ahora tenemos que esperar la audiencia, que puede llegar a ser este lunes. Ahí nos enteraremos y, una vez que tengamos acceso al legajo de pruebas, veremos cómo vamos a ir trazando la estrategia y todas las medidas”.
En ese sentido, anticipó que la defensa buscará reunir documentación propia para incorporar al expediente. “Debemos armar nuestro propio legajo de pruebas para en su momento incorporarlo al expediente como elemento de descargo para demostrar cómo es la realidad de los hechos”.
Finalmente, Tomljanovic cuestionó el secuestro de los elementos de los gimnasios y puso el foco en el impacto que estas medidas pueden generar mientras avanza la investigación. “Un ciudadano común y corriente que se ponga en el lugar de estas personas: vos tenés tus cosas y yo vengo y te desapodero, te saco todo mientras se investiga”.
“Ya ha pasado en otras causas que cuando termina la investigación se ordena la devolución de todo, pero ¿cuántos años pasan y cuánto daño se consumó? ¿Quién se hace cargo de eso?”, concluyó.
Radiosudamericana