Se trata de Alfredo López, titular del Juzgado Federal Nº4 de la ciudad balnearia hasta hace pocas semanas. Está suspendido y señalado por mal desempeño de sus funciones. Enfrentará un jury en el Consejo de la Magistratura.
El juez federal de Mar del Plata Alfredo López, hoy suspendido de su cargo, enfrentará desde este lunes un juicio político por antisemitismo. Es la primera vez que un magistrado de la Nación puede ser destituido por expresiones de este calibre contra el pueblo judío.
Un Jurado de Enjuiciamiento integrado por jueces, abogados, diputados y senadores dará inicio al proceso en el Consejo de la Magistratura. Pasarán ante el jury unos 15 testigos y, según se calcula, el veredicto podría darse a conocer el mes que viene.
Quienes juzgarán la conducta de López, titular del Juzgado Federal N° 4 de Mar del Plata, son Marcelo Bartumeu Romero (juez del TOCC N° 25 de CABA), Néstor Barral (juez de la Cámara Federal de San Martín), la abogada Ana Fernández, los diputados Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza) y Christian Zulli (Unión por la Patria), y María Florencia López (Unión por la Patria) y María Monte de Oca (La Libertad Avanza), ambas senadoras nacionales.
Al final del juicio, los integrantes del tribunal votarán si López incurrió en un mal desempeño de sus funciones. Necesita tres de los siete votos para mantener su cargo.
Acorralado por el Consejo de la Magistratura, el juez presentó su renuncia el 10 de abril de 2025, apenas una semana después de que la Comisión de Acusación aprobara el dictamen acusatorio en su contra. El Poder Ejecutivo no se la aceptó.
Las denuncias contra López fueron presentadas por tres organismos defensores de derechos humanos. La primera fue formulada por Gabriel Camiser, letrado apoderado de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), el 28 de febrero de 2025. Una semana después, el 14 de marzo, se sumó la diputada nacional Sabrina Ajmechet, presidenta del Foro Argentino Antisemitismo. Finalmente, el 16 de julio se incorporó una tercera denuncia presentada por los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda.
Todas las denuncias referían a expresiones consideradas discriminatorias que el juez López volcó en sus redes sociales, particularmente en su cuenta de X, @JuezLopezMDP, con un “patrón de hostilidad hacia los judíos, el sionismo e Israel”.
El magistrado es un forista con mucha actividad y suele intrincarse en discusiones sobre el pueblo judío y el Estado de Israel con otros usuarios. Se define como “un hombre que profesa y defiende la fe católica” y “un patriota”, según expuso en el Consejo en una audiencia de defensa.
“Mis acusadores y los supuestos ofendidos no promovieron ninguna denuncia de carácter civil o penal. Si en 40 años no tuve imputaciones de esta naturaleza, ¿qué ha ocurrido entonces? ¿Me he convertido en un antisemita repentino? ¿O bien ha ocurrido un hecho público y notorio que es el genocidio en Gaza a manos del Estado de Israel?”, alegó López.
El caso fue instruido por el consejero Luis Juez, quien condujo un proceso con movimientos rápidos. Entre febrero y noviembre de 2025, el expediente transitó diferentes etapas: notificaciones, presentaciones del magistrado y sus abogados, ampliaciones de denuncias y, crucialmente, la disposición de declaraciones testimoniales que buscaban establecer los hechos denunciados.
El 17 de marzo, apenas dos meses después de la primera denuncia, la Comisión de Acusación aprobó el dictamen acusatorio, lo que significaba que existían elementos suficientes para llevar a López a juicio político ante el Plenario del Consejo de la Magistratura.
Infobae