El abogado defensor de Agustín Ariel Pucheta, Carlos Raca, sostuvo que su asistido fue imputado por encubrimiento de manera injustificada, aseguró que es “un testigo clave” en la desaparición de Axel González y cuestionó el rol de la Policía del Chaco en la investigación. También denunció amenazas hacia la familia de su defendido y pidió garantías de seguridad.
A más de diez días de la desaparición de Axel González, los siete detenidos en el marco de la investigación continúan imputados por el delito de encubrimiento. En ese contexto, el abogado defensor de Agustín Ariel Pucheta, Carlos Raca, cuestionó el rumbo de la causa, aseguró que su cliente “no tiene absolutamente nada que ver” con el hecho y afirmó que se trata de “un testigo clave” para esclarecer lo ocurrido.
En los estudios CIUDAD TV, el letrado sostuvo que la situación atraviesa un momento de alta complejidad debido a que aún no se logró dar con el paradero del joven y remarcó que tanto su defendido como su familia atraviesan “un tormento” desde hace más de diez días.
“Los persiguen por la calle, si salen a trabajar, les dicen que se metan adentro de su casa, que están siendo investigados”, afirmó. Además, indicó que solicitó medidas de seguridad al equipo fiscal porque, según expresó, su cliente y su familia habrían recibido amenazas de muerte.
El abogado insistió en que Pucheta tiene información relevante para la causa. Según relató, su defendido fue una de las últimas personas que vio con vida a Axel González y habría observado que el joven era perseguido por “dos personas que en este momento se encuentran detenidas e imputadas”.
“Él vio por última vez con vida a este chico y justamente era perseguido por dos personas que hoy están detenidas. La declaración de él, a mi humilde entender, es clave en este caso”, sostuvo.
Sobre la imputación por encubrimiento, explicó que a Pucheta se le atribuye supuestamente haber creado un perfil falso de Facebook para desviar la investigación, algo que negó de manera categórica. “No, no, él no hizo eso, sin lugar a dudas”, aseguró.
Raca también aclaró por qué su defendido se abstuvo de declarar inicialmente ante la Justicia. Según explicó, asumió la defensa el mismo día de la audiencia de imputación y aún no había tenido acceso completo al expediente. “No era conveniente que declare porque yo no tenía acceso al expediente”, señaló. Sin embargo, afirmó que posteriormente le recomendó brindar su versión de los hechos: “Él va a declarar, va a contar su verdad”.
Consultado sobre el avance de la investigación, el abogado evitó cuestionamientos personales a los fiscales, aunque sí planteó observaciones sobre el procedimiento. Entre ellas, mencionó la inhibición inicial y posterior regreso a la causa del fiscal Jorge Santos, lo que —según su mirada— podría afectar la objetividad.
También consideró que la investigación no debería estar a cargo de la Policía del Chaco ante versiones sobre una eventual participación de efectivos policiales. “No tendría que estar investigando la propia policía del Chaco en virtud de que hay trascendidos de que habría efectivos policiales involucrados”, afirmó, y propuso la intervención de fuerzas federales como Gendarmería o Prefectura.
En relación con los allanamientos realizados en el domicilio de la familia Pucheta, Raca minimizó los resultados obtenidos y sostuvo que no surgieron elementos de relevancia. “Concretamente, nada misma”, resumió.
Detalló que durante los procedimientos se secuestraron prendas de vestir, utensilios de cocina y celulares, aunque cuestionó la forma en que se preservaron estos últimos. “Vamos seguramente a plantear nulidades porque no respetaron la cadena de custodia”, advirtió.
El abogado informó además que ya solicitó la liberación de su cliente y que el Ministerio Público Fiscal cuenta con un plazo de diez días hábiles para resolver su situación procesal tras la declaración de imputado.
“No hay ningún elemento convincente de prueba para tenerlo privado de su libertad y más aún que este chico es un testigo clave de esta causa”, expresó.
En otro tramo de la entrevista, Raca indicó que Pucheta posee un certificado de discapacidad por problemas neurológicos superiores al 90%, no registra antecedentes penales y tiene dificultades de comprensión. “Es un muchacho humilde, changarín, no tiene antecedentes penales ni por un hecho parecido ni por ningún hecho”, señaló.
A su vez, confirmó que existieron conflictos previos entre el hermano mayor de Pucheta y Axel González, ocurridos aproximadamente dos años atrás, aunque aclaró que desconoce los detalles. Según estimó, esa situación podría haber motivado uno de los allanamientos recientes.
“Ojalá por respeto y por el bien de la familia de Axel sea encontrado con vida a la brevedad”, sostuvo, y agregó que existen “muchas personas involucradas” y distintas líneas investigativas que deberían seguirse, incluida la posible participación de personal policial.