La diputada nacional de Unión por la Patria Julieta Campo analizó la última sesión en la Cámara de Diputados, cuestionó la derogación de beneficios en zonas frías, reclamó avances en un proyecto de alivio para familias endeudadas y expresó críticas al tratamiento de la llamada “Ley Hojarasca” y a la falta de interpelaciones a funcionarios nacionales.
De visita en los estudios de CIUDAD TV, la legisladora justicialista sostuvo que desde su bloque buscaron incorporar proyectos vinculados al endeudamiento familiar, además de impulsar interpelaciones a funcionarios del Gobierno nacional.
Campo explicó que uno de los ejes de trabajo estuvo centrado en un proyecto de alivio para familias endeudadas, una problemática que, según afirmó, atraviesa a gran parte de la población. “Estuvimos trabajando mucho en lograr que en esta sesión del miércoles se pudiese incorporar algunos temas que para nosotros son importantes y para los argentinos, entre esos el proyecto de alivio para las familias endeudadas”, señaló.
La legisladora sostuvo que desde el bloque de Unión por la Patria trabajan en la unificación de distintas iniciativas para avanzar en una propuesta común. Según indicó, el objetivo es que el Estado intervenga frente al sobreendeudamiento, pero sin asumir los costos financieros de empresas privadas. “Tenemos alrededor de 20 proyectos y estamos tratando de unificarlos en uno que tenga potencia. Para nosotros lo fundamental es que el Estado no se haga cargo de las tasas usureras de las empresas financieras, de los bancos y de las tarjetas de crédito”, afirmó.
En ese sentido, consideró que el problema del endeudamiento no es individual sino estructural. “Si siete de cada diez personas consideran que tienen dificultades para pagar sus deudas es porque el problema es estructural, no es individual”, expresó.
Críticas a la derogación del régimen de zonas frías
Otro de los puntos abordados por Campo fue el tratamiento legislativo de la derogación del régimen de zonas frías, que otorga beneficios en la tarifa de gas a determinadas regiones del país.
La diputada cuestionó la iniciativa impulsada por el oficialismo y afirmó que afectará a millones de usuarios. “Nos parece una afrenta contra más de cuatro millones de personas que ahora van a empezar a pagar más caro el gas”, sostuvo.
Además, aseguró que existieron negociaciones con bloques intermedios para respaldar el proyecto a cambio de eventuales beneficios tarifarios para provincias del norte. “El oficialismo hizo circular un documento donde ofrecían un bosquejo de un decreto para beneficiar por zona cálida la tarifa energética del norte a cambio de votar la derogación”, señaló.
También cuestionó que la iniciativa incluyera la condonación de deudas a empresas prestadoras de servicios energéticos del Área Metropolitana de Buenos Aires. “Cuando gobiernan este tipo de espacios políticos lo que hacen es perdonarles las deudas a los que más tienen y perjudicar a quienes menos tienen, que son los usuarios”, afirmó.
Interpelaciones y críticas al jefe de Gabinete
Campo también hizo referencia a la falta de avances en los pedidos de interpelación a funcionarios nacionales y sostuvo que no hubo voluntad política para debatir determinados temas en el recinto.
“Está claro que no hubo intención del oficialismo, también con la anuencia de bloques intermedios, de discutir eso”, expresó.
En paralelo, recordó su participación durante la exposición del jefe de Gabinete en Diputados, Manuel Adorni, y señaló que muchas de sus preguntas no fueron respondidas. Según explicó, una de sus consultas estuvo vinculada al financiamiento de comedores escolares.
“El Gobierno nacional destina mil pesos por estudiante por día para comedores escolares”, indicó sobre la respuesta oficial, aunque aseguró que directivos escolares reportan montos inferiores. “Las directoras nos dicen que reciben 800 pesos para desayuno y almuerzo y nos mostraron las planillas”, afirmó.
La legisladora también cuestionó recortes en programas nacionales de salud y asistencia social y sostuvo que el Gobierno profundizó medidas de ajuste en distintos sectores.
Objeciones a la “Ley Hojarasca”
Durante la entrevista, Campo también criticó el avance de la denominada “Ley Hojarasca”, impulsada para derogar normativas consideradas obsoletas.
La diputada aseguró que dentro de ese paquete se eliminaron leyes que, a su criterio, tienen impacto en temas vinculados a soberanía, cultura, juventudes y producción nacional.
Entre los puntos mencionados, señaló cambios relacionados con representaciones cartográficas de las Islas Malvinas, regulaciones sobre capital extranjero en medios de comunicación, la protección de salas teatrales y la eliminación del Consejo Federal de Juventud.
“Hoy que los jóvenes lideran estadísticas de desempleo, suicidio y siniestros viales, que no tengamos un ámbito institucional como ese habla de lo poco que les importa pensar políticas para las juventudes”, sostuvo.
Asimismo, advirtió sobre modificaciones vinculadas a la producción nacional de medicamentos. “Otra vez quedamos sujetos a intereses extranjeros”, expresó.
Por último, Campo aseguró que desde la oposición continuarán impulsando proyectos vinculados a problemáticas económicas y sociales y cuestionó el rumbo del debate legislativo. “Eso no significa que nosotros bajemos los brazos; muy por el contrario, estamos luchando para dar vuelta esta situación”, concluyó.