El abogado Ricardo Osuna se refirió a la prisión preventiva dictada para Damián Escalante y su madre, Rocío Pauluk, en la causa por el homicidio de Jonatan “Guasón” Romero. Señaló que la defensa apelará la resolución por falta de fundamentos, cuestionó la imputación contra la mujer y confirmó que evalúan la estrategia procesal mientras avanza la producción de pruebas.
El abogado Ricardo Osuna, defensor en la causa por el homicidio de Jonatan “Guasón” Romero, confirmó que presentarán un recurso de apelación contra la prisión preventiva dictada para Damián Escalante y su madre, Rocío Graciela Pauluk, al sostener que la resolución judicial carece de fundamentos, especialmente en relación al rol atribuido a la mujer.
“Estamos buscando los fundamentos en las 67 o 68 páginas que escribió la fiscal y no encontramos ningún argumento ni fundamento”, afirmó Osuna en diálogo con CIUDAD TV. En ese sentido, remarcó que uno de los ejes de la apelación será la imputación como partícipe primaria de Pauluk: “A la madre que no tiene ningún tipo de participación la ponen como partícipe primario en el hecho”.
Según explicó, la acusación sostiene que la mujer habría estado presente al momento de los disparos, aunque cuestionó que esa hipótesis no se sostiene en las pruebas recolectadas. “Nadie manifiesta, ninguno de la gran cantidad de testigos que estuvieron ese día en la fiesta, ni siquiera que lo hayan visto a Damián Escalante efectuar disparos de arma de fuego”, señaló.
Osuna también puso en duda el origen de esa imputación: “Seguramente siguió por las publicaciones de la mujer de Romero, pero en realidad de la prueba no surge nada, ninguna prueba coincide con lo que ella manifiesta”.
En relación a Escalante, indicó que el imputado se abstuvo de declarar hasta el momento. “Estamos a la espera de que se reúnan las pruebas y, en base a eso, veremos si hace falta que declare o no”, explicó. Además, aclaró que un video difundido antes de su presentación ante la Justicia “no está agregado al expediente”, por lo que “no es prueba”.
El abogado destacó además que, pese a tratarse de un evento con más de cien personas, no hay testimonios directos que ubiquen a su defendido efectuando disparos. “Nos sorprendió que en una fiesta con más de 100 personas nadie haya declarado eso”, sostuvo.
Respecto del avance del proceso, confirmó que el caso podría llegar a juicio por jurados. “Todo lo que sea homicidio agravado es juicio por jurado”, indicó.
Osuna también hizo referencia a otras medidas dentro de la causa, como la situación de personas inicialmente detenidas por presunto encubrimiento, quienes recuperaron la libertad tras fijarse cauciones.
En cuanto a los plazos, explicó que la prisión preventiva puede extenderse: “Según el código pueden estar dos años y un año más de prórroga”. Sin embargo, insistió en que la defensa avanzará con la apelación en los próximos días. “Elegimos ese camino porque consideramos que es el más viable y que es mejor que tres jueces revisen la resolución”, afirmó.
Finalmente, subrayó que uno de los puntos centrales del planteo será la falta de sustento probatorio tanto para la imputación contra Pauluk como para la acusación contra Escalante: “No hay ni un testigo que lo haya visto efectuar disparos de arma de fuego”.