Mientras el bloque de LLA planea dictaminar la semana próxima, la gran mayoría de los expositores rechazó los cambios que propone la iniciativa de Federico Sturzenegger. Defensas a la Ley de Tierras Rurales y al RENABAP entre los invitados. Cuándo pasaría a la firma el texto y la posibilidad de que haya dos sesiones en el Congreso.
Tras el cuarto intermedio solicitado la semana pasada, las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General de la Cámara alta se reunieron este miércoles para continuar el debate de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. La gran mayoría de los expositores se pronunció en contra del avance de la iniciativa defendida por Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado.
Según supo parlamentario.com, el oficialismo está abierto a la incorporación de modificaciones que serán contempladas en la firma del dictamen. De esta manera, una fuente de La Libertad Avanza confirmó que, de no haber sorpresas, el despacho quedará listo el próximo miércoles 22 de abril en una nueva reunión plenaria de las comisiones que presiden Agustín Coto (cabecera) y Nadia Márquez.
A partir de ello, el Senado va a quedar habilitado a llevarlo al recinto el 29 de abril, jornada que coincide con la presentación del informe de gestión del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la Cámara de Diputados. En el bloque oficialista aún no han resuelto si la sesión será ese miércoles, o directamente el jueves 30 en convocatoria ordinaria.
Qué propone el proyecto de ley del oficialismo
El proyecto oficialista incluye reformas orientadas a reforzar el derecho a la propiedad privada y a endurecer mecanismos contra ocupaciones ilegales. Entre los puntos principales, propone:
- habilitar el juicio sumarísimo para desalojos, tanto por usurpación como por falta de pago del alquiler;
- establecer nuevos requisitos para expropiaciones;
- flexibilizar restricciones para la compra de tierras por extranjeros;
- modificar la ley de manejo del fuego, eliminando límites para cambiar el destino de terrenos afectados por incendios;
- avanzar con una descentralización del programa nacional de regularización dominial en barrios populares.
La audiencia concentró críticas al proyecto
Antes del cruce, el plenario se desarrolló con relativa calma y con exposiciones mayoritariamente críticas al proyecto. La mayoría de los invitados fueron propuestos por el kirchnerismo y se manifestaron en contra de los cambios impulsados por el oficialismo.
Uno de los pocos que introdujo matices fue el constitucionalista Daniel Sabsay, quien respaldó la defensa de la propiedad privada como pilar institucional, aunque advirtió que no existen “derechos absolutos” y pidió atención sobre la reglamentación.
Dudas por el impacto ambiental y social
Sabsay también cuestionó el impacto ambiental y social del texto. Planteó “fuertes dudas” sobre la protección del medio ambiente y alertó que el proyecto aborda de manera limitada la cuestión habitacional en el actual contexto económico.
Además, si bien apoyó medidas contra ocupaciones ilegales, pidió monitorear plazos y garantías para no afectar el debido proceso.
El oficialismo busca dictaminar la semana próxima
Tras esta primera jornada, el debate continuará la semana próxima. El oficialismo busca acelerar el dictamen, aunque deberá negociar con sectores de la oposición dialoguista para reunir una mayoría y llevar el proyecto al recinto.
En ese marco, la discusión continuará en el Senado, donde el oficialismo y el kirchnerismo mantienen la confrontación como telón de fondo de cada debate legislativo.
Bae Negocios/Parlamentario