El diputado provincial oficialista y presidente del bloque Chaco Puede, Iván Gyoker respaldó el proyecto presentado por su bloque para suspender las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en el Chaco. Argumentó que se trata de un gasto “innecesario” y sostuvo que el sistema genera desgaste en la ciudadanía y debilita a los partidos políticos.
En declaraciones a CIUDAD TV, el legislador planteó que el contexto económico obliga a revisar este tipo de erogaciones. “Estamos hablando de más de 3.000 millones de pesos, incluso cerca de 4.000 millones a valores actuales. Es un gasto muy grande que termina pagando la gente para resolver internas de la política”, afirmó.
Gyoker recordó que las PASO ya habían sido suspendidas en 2025 con acompañamiento de sectores de la oposición y consideró que la dirigencia debe “dar el ejemplo” en términos de austeridad. “En una provincia con enormes necesidades, no podemos trasladarle ese costo a la ciudadanía”, remarcó.
Críticas al sistema de Primarias
El diputado cuestionó el funcionamiento de las PASO desde su implementación a nivel nacional hace más de 15 años. Según sostuvo, el mecanismo “deterioró la institucionalidad de los partidos políticos” al trasladar las disputas internas al escenario electoral.
También apuntó a la baja participación registrada en los últimos comicios: “La gente cada vez acompaña menos, y eso refleja un rechazo a esta modalidad”, señaló.
En esa línea, definió a las primarias como “una encuesta a cielo abierto financiada por los contribuyentes” y consideró que la política debe encontrar mecanismos propios para ordenar sus candidaturas sin recurrir a elecciones adicionales.
Otro de los argumentos centrales del proyecto es la reducción del calendario electoral. Gyoker advirtió que, de mantenerse las PASO provinciales y nacionales, sumadas a eventuales segundas vueltas, el próximo año podría haber hasta seis elecciones en Chaco, e incluso siete en algunos municipios.
“Es una sobrecarga para la gente. En 2023 tuvimos un calendario que se extendió durante meses, con campañas largas que terminan saturando”, sostuvo.
El legislador consideró que acortar los procesos electorales también contribuiría a mejorar la calidad del debate público y reducir la “incertidumbre permanente” que generan campañas extensas.
Reforma electoral y falta de consensos
Consultado sobre la posibilidad de avanzar en una reforma electoral más profunda, Gyoker admitió que el oficialismo no cuenta con los votos necesarios para una derogación definitiva de las PASO.
“Somos minoría en la Legislatura y necesitamos acuerdos. Por eso optamos por una suspensión, que es más viable en este contexto”, explicó, aunque no descartó avanzar en cambios estructurales si en el futuro logran mayor respaldo parlamentario.
En ese marco, cuestionó la falta de diálogo político en la Cámara de Diputados y describió un clima de fuerte confrontación. “Hoy es muy difícil construir consensos, incluso para temas básicos”, indicó.
Gyoker también se refirió a la reciente interpelación al ministro de Producción, que terminó envuelta en tensiones. Según su visión, el proceso se convirtió en “un show” sin voluntad real de debate.
“Había gritos, interrupciones constantes y hasta ausencias de quienes habían impulsado la interpelación. Fue una falta de respeto”, afirmó.
Además, acusó a sectores opositores de impulsar proyectos “infinanciables” con alto impacto presupuestario, lo que —según dijo— dificulta aún más la posibilidad de acuerdos.
Austeridad y prioridades
Al insistir con el argumento económico, el diputado buscó dimensionar el costo de las PASO: “Con ese dinero se podrían financiar, por ejemplo, unas 20 ambulancias o avanzar en obras prioritarias”.
Si bien reconoció que existen distintas demandas en la provincia, defendió la necesidad de priorizar recursos en áreas clave como infraestructura, salud y educación.
El proyecto para suspender las PASO abre un nuevo capítulo en la discusión sobre el sistema electoral chaqueño, en un contexto marcado por restricciones económicas y tensiones políticas.
Mientras el oficialismo impulsa la medida bajo el argumento de la austeridad y el ahorro, la iniciativa deberá atravesar un escenario legislativo complejo, donde el consenso aparece como el principal desafío.