El abogado del trader y nexo entre Javier Milei y el estadounidense Hayden Davis, busca paralizar la investigación porque dice que se violó la cadena de custodia del celular y la información no es fiable.
El trader Mauricio Novelli, nexo entre Javier Milei y el estadounidense Hayden Davis que creó $LIBRA, pidió la nulidad de todo el peritaje realizado a su celular, que fue fuente de importantes revelaciones detrás del lanzamiento de la criptomoneda y otros negocios que comprometen al Presidente y a su hermana. En un escrito invocó el mismo argumento que ya había planteado en una entrevista el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques: la teoría de que habría existido una violación a la cadena de custodia y que, por lo tanto, estaría en duda la “fiabilidad” de esa prueba. A su vez, dijo que cualquier otra medida derivada tiene que ser invalidada con la “teoría del fruto del árbol venenoso”. Lo que busca es paralizar la causa y, si fuera posible, hacerla caer.
La defensa de Novelli, en cuya academia Milei daba clases ya en 2021 y a quien ayudó a publicitar otro token ($VULC) que derivó en fraude, invocó publicaciones periodísticas que entendió como producto de “filtraciones” y un sumario interno que abrió la Procuración General de la Nación sobre la actividad de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), que estuvo a cargo de la extracción forense de la información de los dispositivos y de una búsqueda en su contenido con palabras claves acordada entre la fiscalía de Eduardo Taiano y las partes. El abogado Daniel Rubinovich pidió el apartamiento de ese organismo de la investigación y la realización de una “auditoria técnica o contraperitaje integral, independiente y exhaustivo” que esté a cargo de otros especialistas. Era previsible. El objetivo sería que determinen si el material disponible es confiable.
Lo que, es evidente, llevó nerviosismo a la Casa Rosada fue la publicación del texto de lo que aparecía como borrador de un posible acuerdo entre Milei y Davis, según el cual este daría asesoramiento en forma exclusiva al gobierno libertario en materia de criptomonedas, blockchain e inteligencia artificial. El contenido fue publicado primero por el periodista de Clarín Mariano Vidal en enero último. Días atrás la abogada y divulgadora Natalia Volosin mostró la imagen de ese documento que había sido hallado en un mensaje que Novelli se había enviado a sí mismo el 29 de enero de 2025 (lo había borrado pero fue recuperado). Fue un día antes de que el Presidente recibiera a Davis en Balcarce 50. Se sacaron una selfie y la compartieron.
El texto en cuestión formaba parte de un informe preliminar que la DATIP había entregado a Taiano el 17 de noviembre del año pasado, pero que éste se guardó y no puso a disposición de las partes con el argumento de que era provisorio. Tampoco compartió de inmediato el reporte completo, que subió al sistema el 24 de febrero, y recién dos semanas atrás dio acceso a las defensas y querellas a los anexos que contienen todas las comunicaciones.
Está confirmado que el contenido del peritaje de la DATIP no fue alterado. El material tiene un código alfanumérico (llamado “hash”) que se hubiera modificado si tal cosa hubiera ocurrido. Lo que la defensa califica como “filtraciones” que atribuye a al organismo ocurrieron cuando el material ya estaba en la fiscalía de Comodoro Py. Pero, además, el proceso pericial, desde la extracción de información en adelante, tuvo control de las partes a tal punto que Novelli puso su propio perito. Es más, su abogado se había opuesto a que las partes accedieran a la totalidad del material analizado por los peritos y luego desistió.
Contenido explosivo
Después de todo eso, las defensas y querellas accedieron a la totalidad del material. Fue un punto de inflexión porque quedó a la vista que el contenido del teléfono era realmente explosivo y comprometedor para el Gobierno. Algunos de los hallazgos más relevantes son:
El flujo de llamadas frenéticas –por lo menos ocho– en los minutos previos y horas posteriores al lanzamiento de $LIBRA, el 14 de febrero de 2025, entre Milei y Novelli, entre éste y Karina Milei y también con Santiago Caputo y el exjefe de asesores Demian Reidel.
La aparición de un documento en particular en el “block de notas” del celular de Novelli que parece redondear el acuerdo Milei-Davis por 5 millones de dólares. Incluye un adelanto de 1,5 millones de dólares. El mismo monto por un tuit de Milei (que podría ser el que hizo compartiendo la foto con el estadounidense) donde dijera que Davis o su empresa Kelsier lo asesoraban y 2 millones más en la firma de un convenio con el Presidente y su hermana.
Una decena de documentos adicionales que dan cuenta de la evolución de tratativas en el mismo sentido que muestran que Novelli era la vía de acceso al Presidente, que trabajaba de varias maneras en la monetización de su figura y que funcionaba como puente para negocios de interés del gobierno en criptomonedas, web3, blockchain, finanzas e inteligencia artificial.
Diálogos, videos, audios y documentos que dan cuenta de una relación entre Milei y Novelli de larga data y de que el jefe de Estado y su hermana habrían estado detrás de la organización del Tech Forum, evento que funcionó como escenario de lobby para privados que querían conectarse con la Rosada. Elementos que también dan cuenta de que Novelli también tenía vínculo fuerte con otras personas del entorno presidencial como Agustín Laje y Manuel Adorni.
Elementos que confirmarían la existencia de pagos llamativos en dólares a los hermanos Milei incluso cuando ya habían desembarcado en el Gobierno. Pistas sobre los mecanismos de Novelli para hacerse de cash, con intervención de al menos un financista cripto de confianza (también intermediario en transferencias en dólar cripto que enviaba Davis y llegaban a Novelli y su socio), para dificultar la trazabilidad de los fondos.
Rastros del armado de un entramado de cuentas y sociedades off shore, en Panamá, Estados Unidos y las Islas Vírgenes.
El pedido de nulidad
Para introducir el pedido de nulidad Rubinovich dice que la Procuración detectó que dentro de la DATIP hubo personas que no tenían tareas ligadas al peritaje que accedieron a él e incluso copiaron la información. Por eso se las apartó del organismo y se hizo una denuncia penal. Para el abogado ese hecho implicaría la ruptura de la cadena de custodia, más allá de que la fiscalía ya tuviera en su poder el material. Dice que hay problema de funcionamiento de falta de protección más estructural y que eso mostraría un “caos en la organización” que habilitaría que “empleados descontrolados pudieran manipular el objeto peritado”. A su entender “la integridad, autenticidad, completitud y trazabilidad del material pericial han quedado objetivamente comprometidas a partir de accesos indebidos”.
A la vez se queja de que los peritos hicieron el relevamiento del contenido de los dispositivos de un modo que “desbordó los parámetros de búsqueda fijados” y que incorporó material que no se correspondía con las pautas. Habla de un “exceso de peritaje”. “Se incluyeron ¡8669 páginas de comunicaciones y 4193 archivos!”, observa. Dice que los expertos se tenían que haber limitado a una “operación técnica de localización o descarga” pero hicieron una “actividad materialmente pericial” y “desmedidamente intrusiva”. Por ejemplo: la objeción es que había que buscar diálogos con determinadas personas pero se incluyeron conversaciones donde esas personas eran solo mencionadas. Entre los cuestionamientos habla de material que involucra a Pía Novelli, hermana del trader, que trabajaba con él y que vació su caja de seguridad pos lanzamiento de $LIBRA.
Señala que se afectó la “intimidad de Novelli y los terceros que se vincularían en las comunicaciones” así como el “secreto profesional”. “El descontrol del peritaje y la inclusión de datos privados llevaron únicamente a la directa afectación de la intimidad y el honor del dueño del equipo, sin aportar nada a las presentes actuaciones”, advierte el escrito. “Mediáticamente se ha llegado a la presentación de mi representado como un ‘Cripto Pajero’, mientras que se presentaban mensajes correspondientes a un tercero”, ilustra el texto. Para Novelli y su abogado es un “un cuadro de irregularidades que incide sobre el núcleo mismo de la fiabilidad probatoria”, “incompatible con cualquier presunción seria de indemnidad”, concluyen.
El libreto es el que marcó el Gobierno. La estrategia es similar a la ensayada en la causa ANDIS donde se generó una contra-causa y se trata de invalidar audios que solo dieron pie a la pesquisa. La teoría del fruto del árbol envenenado capaz de afectar a toda una investigación es la que usaron los implicados en el viaje a Lago Escondido, con la que lograron que se cierre el caso. Nada dice que el escenario actual sea el mismo. Lo que es probable es que una discusión por el peritaje logre dilatar los tiempos.
Página/12