El abogado querellante Daniel Paniagua explicó que en la última audiencia preliminar presentó la nómina de testigos y pruebas que sostienen la acusación contra los imputados por el homicidio del joven camionero. Señaló que se detectó un testigo clave que teme por su seguridad y solicitó a la fiscalía medidas de protección.
El abogado querellante en la causa por el homicidio del camionero Fernando Francovich, Daniel Paniagua, dio detalles a radio La Red de la audiencia preliminar realizada esta semana en el marco del proceso que culminará con un juicio por jurados.
“Hubo una audiencia preparatoria de la etapa intermedia con vistas al juicio por jurado que se va a hacer próximamente. Agotada esta etapa, se hace una selección de jurados y se fija una fecha para el debate”, recordó Paniagua.
El letrado precisó que en la audiencia del martes presentó la teoría del caso y las pruebas que la sostienen. “Tuve que expresar cuáles son las pruebas que pretendo sean incorporadas, sobre la base de las cuales sostiene la querella la teoría del caso que ya hemos expresado en la audiencia anterior”, dijo.
Además, señaló que confeccionó la nómina de testigos que serán convocados. “Desarrollé una nómina de personas a través de las cuales se va a introducir ante el jurado la información necesaria para que el jurado pueda avalar mi teoría del caso, la responsabilidad de los imputados y la condena que espera sobre estas personas”, indicó.
Paniagua reveló que la querella realizó tareas propias de investigación y encontró a un testigo clave. “Pudimos dar con una persona que vive en la zona donde ocurrieron los hechos y que nos dio en principio una información muy valiosa para poder introducir ante el jurado”, señaló y agregó que solicitó que este testigo sea tratado con identidad reservada, “dado que se teme por su integridad”.
Sin embargo, el abogado explicó que la fiscalía reveló el nombre del testigo. “Probablemente un error humano fue el que tuvo la fiscal y dio el nombre de la persona que yo pretendía que sea tratado como un testigo de identidad reservada”, expresó. Por eso, adelantó que solicitó formalmente que el Ministerio de Seguridad le brinde protección.
Sobre la responsabilidad de los imputados, Paniagua reafirmó que “esto lo hizo una banda o un grupo que realizó este asalto y terminan asesinando a Fernando por no poder concretar el delito que se habían propuesto. Según lo entiendo y según es mi teoría del caso, se lo mata por no poder concretar el otro delito que pretendían ejecutar”.
También destacó la labor investigativa de la policía. “La policía de investigación hizo una gran labor, trató de recopilar todas las evidencias que eran posibles para reconstruir el caso. Se tuvo que hacer un gran entrecruzamiento de llamadas para ver la cuadrícula exacta donde estaban las personas que hoy están imputadas”, explicó.
Respecto del desarrollo del juicio, el letrado indicó que “la nómina de testigos es extensa porque lo que pretende esta querella y la fiscalía es acreditar y contextualizar”. Aclaró que las defensas no colaboraron en el proceso. “Pretenden discutir todo, hasta uno de los defensores hizo referencia de que no sabe si realmente Fernando murió de los cuatro disparos a quemarropa que recibió. Entonces obliga a la fiscalía y a la querella a acreditar todo, incluso la causal de fallecimiento de Fernando”, expresó.
Finalmente, Paniagua sostuvo que la expectativa de la querella es que el jurado pueda valorar el conjunto de pruebas. “Creemos que el testigo, no obstante esta situación, va a declarar y esperemos que aporte la valiosa información que él percibió ante el jurado”, concluyó.
La Red Noticias