Año X | EDICION 4477 Actualizado: 17:40
Resistencia, Miercoles, 29 Marzo 2017

Según informe del Cippec

Transparencia: Chaco mejoró un 148 % en el período 2010-2016

12/01/2017 El ranking elaborado muestra a las provincias con desempeños dispares a la hora de informar qué se hace con el dinero público. A mitad de tabla, nuestra Provincia exhibe un aumento de 2,8 al 7 % en los últimos seis años; mientras en promedio, el país obtiene 6,55 puntos en materia de claridad en la ejecución de sus recursos.

Nota_2de46561928549f745e02e5da799008b
Casa de Gobierno

Los datos consignados por el diario La Nación en su edición de este jueves, señala el manejo trasparente de los montos del dinero público, provincia por provincia

 

El informe muestra que, casi ninguna provincia, puede jactarse de una nota sobresaliente cuando se trata de transparencia. A la hora de brindar información sobre los presupuestos provinciales y las cuentas públicas, los distritos muestran desempeños dispares, si bien, en promedio, en el año 2016 el país logró una leve mejora respecto de 2015.

 

Así lo revela un estudio realizado por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), que elabora desde el 2010 el Índice de Transparencia Presupuestaria Provincial (ITPP), con el propósito de medir los datos que las gobernaciones publicitan de forma activa a sus ciudadanos.

 

Para lo cual, el Cippec monitorea cuáles son los índices que las provincias publican en sus sitios oficiales. Así, el estudio chequea si, por ejemplo, los distritos tienen disponibles sus leyes presupuestarias, los informes de ejecución del gasto, datos de la deuda pública o los fondos transferidos desde el gobierno nacional, entre otros puntos.

 

Son doce ítems vinculados al dinero público de la provincia, que son relevados en noviembre de cada año, distrito por distrito. Cada uno de esos puntos tiene una valoración y, en suma, arrojan diez puntos como nota máxima.

 

El caso del Chaco.

Si se compara la primera edición del índice en 2010 con el último informe de 2016, se observa que la que más mejoró en términos de transparencia fue la Provincia del Chaco, cuyo puntaje creció en un 148 por ciento. 

 

Por el contrario, provincias como San Luis, Santa Cruz y Jujuy mostraron los mayores retrocesos, ya que disminuyeron sus puntajes en 57%, 46% y 37%, respectivamente. El puntaje mínimo histórico lo obtuvo la provincia de La Rioja: en 2015 se sacó 0,35 sobre diez.

 

Las tres mejores.

La provincia que obtuvo mejor nota en 2016 fue Córdoba, con 9,7 puntos. Su falta, para no llegar al puntaje perfecto, estuvo en la ausencia de la publicación del presupuesto plurianual. Se trata de la provincia que más veces encabezó el ranking de ITPP, con excepción de 2010 y 2013.

 

El podio se completa con Entre Ríos en el segundo puesto (9,5 puntos) y con Santa Fe y la Ciudad de Buenos Aires, que comparten el tercer lugar con 9,3 puntos.

 

Las peores.

En la otra punta de la clasificación, con 2,1 puntos, la provincia con peor nota fue La Pampa, que ocupó durante varios años el último lugar. No todas fueron malas noticias para ese distrito: en 2016 mejoró su nota respecto a 2015 y empezó a tener todos sus datos presupuestarios vinculados de manera directa con al sitio de gobierno de la provincia. Jujuy y Santa Cruz, en tanto, ocupan el anteúltimo y el antepenúltimo puesto.

 

Precisamente, las provincias que no dan datos sobre su deuda son Chubut, Jujuy, La Pampa, Misiones, San Luis y Santa Cruz. Todo ello, a pesar que los fondos que la Nación le transfiere a las provincias son públicos en 20 distritos.El mismo panorama se observa al buscar datos de las transferencias que las provincias realizan a sus municipios.

 

El llamado Presupuesto Ciudadano sólo es publicado por Córdoba. Según explican desde esa provincia, se trata de un informe que busca ayudar a la comprensión del proceso de asignación de recursos por parte del Estado.

 

 

 

 

(Fuente: lanacion.com.ar)

Chaco Día por Día